【獨媒報導】21歲建制派社區主任、「打擊假新聞大聯盟」發起人黃煒龍涉於前年透過虛構男網友身份，先後脅迫兩名女子與他發生性行為。他否認一項「企圖以威脅手段促致他人作非法的性行為」、兩項「以威脅手段促致他人作非法的性行為」及一項猥褻侵犯罪，今（11日）於區域法院開審。其中一名女事主供稱，在交友程式認識一名叫「William Wong」的男子，原本打算到酒店慶祝生日，但當日「William」未有現身，轉為被告到場，同時間「William」透過 Telegram 訊息要求事主與被告性交，否則會公開她的個人照片。
被告黃煒龍（被起訴時20歲，報稱社區主任）否認一項「企圖以威脅手段促致他人作非法的性行為」、兩項「以威脅手段促致他人作非法的性行為」及一項猥褻侵犯罪。
控罪指他於2021年9月21日，在旺角智選假日酒店一個房間內，企圖以威脅或恐嚇手段，促致X與他作非法性交。另指他於同年11月7日，在尖沙咀千禧新世界香港酒店一個房間內，在兩個不同情況下以威脅或恐嚇手段，促致Y與他作非法性交；以及猥褻侵犯女子Y。
事主稱被男網友迫與被告性交 懷疑男網友與被告為同一人
控方由署理助理刑事檢控專員張卓勤代表，開案陳詞指2021年8月中，26歲的事主X透過交友程式 Heymandi 認識一名叫「黃子豪」的男子，二人其後透過 Telegram 聊天。同年9月，X在「黃子豪」的邀請下到旺角一間酒店慶祝生日，到了相約的時間，「黃子豪」以訊息稱仍然在忙，並指會有一名朋友到場。X進入房間時，被告黃煒龍正在房內，稱自己是「黃子豪」的朋友。
期間X收到「黃子豪」的訊息，聲言有辦法知道X與被告在房內的對話，「黃子豪」要求X與被告性交，否則會公開X的個人資料，以及公開被告與前女友的性愛片段。被告向X提出配合「黃子豪」的要求，因為害怕他的性愛片段被公開，X拒絕配合有關要求。
X離開酒店後，收到「黃子豪」的訊息，聲言知道X已離開，及後繼續要求X與被告性交，X依然拒絕。翌日，X與被告以 WhatsApp 對話，被告稱被「黃子豪」威脅，要求與X性交；X則拒絕配合，又表示會報警，指被告就是「黃子豪」。被告否認指控。
控方開案陳詞：被告手機發現事主照片和影片
另一名26歲的事主Y，則於前年11月透過 Heymandi 認識「William Wong」，其後透過 Telegram 訊息對話。William 相約Y到酒店慶祝生日，由Y先行登記進入房間。William 聲稱仍在途中，並稱一名朋友可能會到場。
其後被告人到達房間，向Y聲稱是 William 的朋友「King」。而 William 遲遲未有現身，至翌日凌晨，William 透過訊息要求Y與房間內的被告性交，否則會公開Y的自拍照，以及公開被告的性愛片段。由於Y感到害怕，所以與被告兩度性交。事後 William 向Y發訊息，聲稱早前的行為是失控和發脾氣，並已知錯。
被告於11月8日被警方上門拘捕，並檢取了3部手提電話。經檢驗後，發現被告與事主X的訊息對話，以及「William Wong」與事主Y之間的 Telegram 對話。另一部 iPhone 手機則發現有關Y在酒店的25張照片和13段影片，均是在Y不知情下拍攝。
事主在交友程式認識「William」 相約到酒店慶生
首名證人事主Y在屏風後作供，她供稱，前年在交友程式「Heymandi」認識一名叫「William Wong」的男子，交換個人照片後認為他「幾靚仔」，二人其後轉至 Telegram 聊天對話。Y提到 William 的頭像照片並非被告的容貌，二人之間話題包括生活和色情，Y會發送生活照和個人照，而對方亦曾傳送一段與另一名女子的性愛片段，稱是其前女友。
Y指，直至前年11月5日，William 向她稱翌日生日，原本相約10名朋友一同慶祝，但他們均爽約，問Y有沒有興趣與他慶祝生日，二人於是相約到酒店。當晚Y在8時許先行到達酒店房間，她坦言預料「可能同對方有下一步」，然而 William 以 Telegram 告知會遲到，並稱要到上水拿生日禮物，因朋友送了他一部蘋果手提電腦。晚上約9時許，被告進入了酒店房間，但Y表示事前不知道 William 曾邀請其他朋友來。由於Y等待了很久，於是Y在 Telegram 上向 William 發脾氣，期間不時與房間內的被告閒聊。
事主稱「William」迫她與被告性交
Y指 William 此時傳來一段性愛片段，並稱「唔好令我發火」、「唔好講我壞話」、「唔好做令你哋後悔嘅事」，更威脅稱：「你哋兩個咁鍾意講咸嘢，就罰你哋搞嘢。」Y表示當時「好驚」，「好似講咩、做咩，William 都會知」，她曾向被告提議不如報警，惟被告聲稱認識警方高層，並指報警沒有用。
Y又指，被告看過 William 傳來的性愛片段後感到「好嬲」，承認片中的男子是自己，並指 William 獲得此影片是因為二人很熟，所以「開心 share」這些性愛片段。
Y問被告是否沒有其他辦法而一定要性交，她形容被告開頭表現不情願，但之後好像接受了要性交，又指不需錄影或拍照，因為「William 會知」，Y於是在不情願下與被告發生第一次性行為。
事主稱「假扮性交」期間遭被告「揸胸」
Y稱，當她告知 William 發生了第一次性行為後，William質問「點會咁快？」、「點解會冇聲？」，又要求她與被告進行第二次性交，強調「聽我講，我就係你主人」。Y遂與被告「假扮性交」，期間Y裝作發出聲響，惟被告曾在未經同意下「揸胸」。Y指事後與被告在床上「背對背」躺下，所以見不到被告是否睡著或使用手機。
事主稱William繼續脅迫 故與被告發生第二次性交
Y續稱，翌日接近清晨時分，William 繼續透過 Telegram 不斷脅迫Y與被告性交，被告聲稱擔心性愛片段會被放上網，於是Y在不情願下與被告發生第二次性交，她形容被告起初表現不像被威迫，並有主動脫衣服。
Y最終於早上10時先行離開酒店，而被告則繼續留下。Y表示「好驚、好恐怖」，不想活在陰影之下及不想再有下一個受害人，於是當日前往警署報警。
辯方沒有任何盤問，Y完成作供。案件明日續審。
案件編號：DCCC628/2022