控方專家證人、警方軍械法証課高級督察 黃金鋒
【獨媒報導】29歲射擊競技場男職員於2020年6月29日被警方發現在居所無牌藏有槍械，包括一支手槍、一支長槍和53枚彈殼等，遭國安處起訴一項「無牌管有槍械及彈藥」罪，男子不認罪，案件今（11日）於區域法院（移師西九龍法院）開審。負責檢取證物的警員確認，藏有其中3個彈匣和大量彈殼的箱子底部，寫有「For airsoft photography only（僅供氣槍攝影用）」。辯方律師盤問時指，被告的單位內有超過100件狀似彈匣的物件；且在搜屋期間，被告持續向警員稱涉案槍械均是「玩具槍」，惟警員不同意。此外，警方槍械專家黃金鋒指，涉案手槍不具備開火功能，但是若使用適當的工具，可以分別將槍管和撞針通道中的金屬嵌入物移除、開通撞針孔、替換一支正常長度的撞針，便能夠恢復開火功能。
被告施朗（29歲，射擊競技場職員）否認一項「無牌管有槍械及彈藥」罪。辯方表示，擬爭議涉案槍械並不受《火器及彈藥條例》的規限；即使受相關條例規限，被告也有合理辯解。
控方：被告承認涉案槍械屬於他
控方開案陳詞指，在2020年6月29日早上約6時，警方到達被告位於筲箕灣愛東邨的住所單位搜查，發現及檢取涉案物品，包括一支手槍連彈匣、一支長槍連膛口裝置、另外3個彈匣，以及53枚彈殻。警方於同日早上約8時45分以「無牌管有槍械及彈藥」罪拘捕被告。在警誡下，被告承認上述物品屬於他。而在案發當日，被告並未持管有槍械及彈藥的牌照。
警方槍械專家黃金鋒檢驗兩支涉案槍械之後，發現它們乃經過改裝，若然槍械部件與其他同款的部件組裝在一起的話，可以正常地發射到子彈。
辯方：被告單位除涉案物品外 還有逾百狀似彈匣物品
控方傳召偵緝警員13345劉志豪（音譯）出庭作供。劉供稱，他與同袍於2020年6月29日到達被告的住所調查，及檢取涉案證物。劉指示另一名警員替證物拍攝，合共拍攝了18張相片，其中13張成為呈堂證物。
劉庭上逐一指出各項證物被發現的位置，他在一個黑色箱內找到一支手槍連彈匣，在另一個較長的黑色木箱中找到一支長槍連膛口裝置，並在第三個箱內發現一些彈殼。
辯方盤問時指，事實上當劉到達被告住所時，他看到的東西除了是被檢取的證物之外，還有大量看似是彈匣的物品。劉則稱沒有印象。
辯方遂向劉展示相片，指其中一個箱子貼著一張三角形貼紙，寫有「Felix Shi Mechanics」，而事實上單位內有很多貼著同一款貼紙的膠袋。劉表示：「應該冇。」辯方展示另一張相片，指單位內有很多透明膠箱，入面藏有貼著三角形貼紙的膠袋。劉表示：「無印象。」辯方指，被告的單位內有超過100件狀似彈匣的物件，惟劉表示：「唔同意。」
辯方：被告曾稱涉案槍械為「玩具槍」 警員否認
辯方又指，藏有其中3個彈匣和大量彈殼的箱子，其實顯眼地寫有「Dummy Ammo Mag」，箱子底部亦寫有「For airsoft photography only」。劉同意。辯方提到，警員並未把該箱子檢取作為控方證物。
辯方又指，在搜屋期間，被告持續向劉及其他在場警員說，涉案槍械均是「玩具槍」。惟劉否認。
警方槍械專家：涉案手槍不能開火 若使用適當工具可恢復開火功能
警方軍械法証課高級督察黃金鋒（Benjamin Wong）供稱，他在英國曼切斯特都會大學電腦及電子工程學系畢業，並於2015年7月加入警方軍械法証課。控辯雙方均不爭議黃的專家證人資格。
黃指，其中一支涉案手槍原本設計是用作發射 9×19mm 口徑的子彈，惟它被檢取的時候，槍管（barrel）和撞針通道（firing pin channel）分別有一塊金屬嵌入物（metal insert），堵塞了部份通道空間；另外，撞針（firing pin）比正常長度較短，而且撞針孔（firing pin hole）亦被關上。黃指，由於撞針孔被關閉，所以手槍不具備開火功能，但除了開火功能之外，基本上該手槍所有功能均正常，包括上膛、退膛和扣板等。
黃指，一般而言手槍由兩大主要部份組成，分別為滑動架（slide assembly）和主體（receiver）。當涉案手槍的主體，與另一件相類型號的滑動架組裝在一起，可以正常地發射到9×19mm 口徑子彈。
黃又指，若有適當的工具輔助，可以分別將槍管和撞針通道中的金屬嵌入物移除，並開通撞針孔，以及替換一支正常長度的撞針；若完成上述步驟的話，包含槍管、撞針、撞針通道和撞針孔的滑動架（slide assembly），其功能便能夠恢復，因而可以開火。
證人作供未完，案件明日續審。
控罪指被告於2020年6月29日，在筲箕灣愛東邨的一個單位，沒有槍械及彈藥的管有權牌照，及槍械及彈藥的經營人牌照，而管有槍械及彈藥，即：
（1）一支手槍；
（2）4個彈匣；
（3）一支長槍連膛口裝置；及
（4）53枚槍彈殻。
案件編號：DCCC647/2023、DCCC367/2024