【獨媒報導】立法會下周二加開司法及法律事務委員會，討論政府提出的「完善香港法律援助制度的擬議措施」。有報道指，完善其中一個方向，包括涉刑事案件的法援申請人，只能採用「官派律師」。立法會文件顯示更多「辣招」，包括如果受助人在未經法援署同意下增聘律師，即使是義務性質，或者被法庭拒絕代表，將取消有關法援；法援署亦要求受助人在獲批法援之前及之後，申報有否其他資助來源。法援署就辯稱，市民一直有「錯誤印象」，以為有「法定權利」提名律師，官派律師的做法是「為免產生錯誤印象」。
法援署呈交立法會的文件顯示，法援署在10月18日就所有建議諮詢法援局，並獲得該局通過支持，在諮詢司法及法律事務委員會後，將會盡快開始落實改善措施。有報道引述消息，政府會以行政措施方式執行改革，毋須通過修例，預期措施今年內便可實施。
法援署在文件指出，社會越來越關注法援受助人有可能濫用提名律師機制，尤其是司法覆核案件。亦有意見認為某些「有若干政治立場」的律師可能先向受助人提共「義務性質」的協助，鼓勵他們提出司法覆核。亦有聲音關注某些刑事案件及司法覆核的法援案件，集中由「少數律師、律師事務所或大律師事務所處理」。故有建議廢除現行受助人提名法援律師的安排。
指分配不均 市民「錯誤印象」有權提名律師
法援署指在2020年，408名律師接辦了共2,695宗刑事法援案件，另312名大律師接辦了共2,738宗刑事法援案件。但部分只集中於苦干律師及大律師，法援署引數據指，接辦最多案件的 20 名律師和 20 名大律師分別處理了504 宗（19%）和549 宗（ 20%）案件。當中有5名律師和6名大律師接辦的案件宗數達到委派案件上限。
法援署指刑事案件的受助人往往會自行提名律師，法律只規管民事案件的提名律師情況，但法援署指其實仍會以民事案件的標準審批提名，會在考慮多項因素後決定是否接納有關提名，「但這做法讓受助人和市民產生錯誤印象，以為刑事案件提名律師是受法人的法定『權利』」。
法援署署長指派律師 律師按年資範疇重設「登記冊」
往後的「標準做法」，將會是法援署署長指派律師予受助人，只在特殊情況下才接受提名律師，例如所提名的律師曾在下級法院代表受助人。而法援署會為本來在《法律援助律師名冊》的律師，重新設立不同「登記冊」。法援署署長會根據案件性質及所屬法院，在考慮律師的專業範疇及經驗後，設立「登記冊」，亦會「為一些登記冊制訂輪替表」。
政治案和社會運動案件會否被分類，文件未有提及。法援署稱，最終指派由法援署長決定，相信措施將有助增加《名冊》內符合資格接辦各類案件的法援律師數目， 長遠對「受助人有利」。
文件亦顯示，法援將會針對受助人，以及律師，設下四項新規管，稱是為了「妥善管理法援個案」，措施包括外委律師，若因刑事罪行被捕或被起訴，須及時通知法援，如未能及時通知，「須承擔後果」。另外，會訂立機制，如果原本委派的律師，「被認為有利益衝突」或「出現某些情況導致不宜／無法代表受助人時」，法援署可以重新委派案件予其他律師。
另外兩項措施針對受助人，包括如受助人或外委律師，未經法援署事先同同意下增聘私人執業律師，即使是義務律師，或法庭最終拒絕其代表資格，法援署會取消有關法援。受助人亦要「在申請獲批之前及之後」，就其個案申報「其他資助來源」。
「完善」亦包括民事案件方面，大律師及事務律師每年可接的案件數目，分別由20宗及35宗，減至15宗及30宗。司法覆核方面，大律師及事務律師每年可接的案件，新的限制則為3宗及5宗。