【獨媒報導】政府早前向立法會提交文件建議科學館改建成「國家發展成就專館」，並將科學館搬至沙田文化博物館，文化館的藏品分散至各處，惹來坊間質疑「殺館」。文體旅局局長楊潤雄今在立法會一個委員會高調反擊，稱指控「完全是子虛烏有、沒有其事」。他又首次提出「從未放棄」尋找土地興建國家館，他稱向立法會提出的僅初步構思，因此「絕對唔係宜家埋牙」。會上罕有出現密集式批評局長的畫面，馬逢國議員批評政府文件疏漏，「唔引起質疑先至怪」，他坦言看畢文件感到「唔係好明、莫名奇妙」，不禁質疑當局「點解要咁做」。
立法會文件未提覓地一說
文化體育及旅遊局局長楊潤雄局長上周三傍晚向立法會「民政及文化體育事務委員會」提交4頁紙文件，交代3個博物館的未來存亡，文件在「選址」一段，明確表明「國家發展成就專館」擬利用科學館現址，並指方案如獲立法會支持，康文署將提交前期工程內容及預算。文件從未提及第二個方案，亦無提及發展局正就興建國家館覓地。
楊潤雄下午出席該委員會會議，他主動表示提交文件目的，是盡早聽取議員意見，並指引起市民「熱烈討論」，反映民間關注博物館發展，局方「深受鼓舞」。不過他隨即指出必須澄清，國家專館的內容、選址、計劃仍在規劃初期，今日不會要求議員作出任何決定。他又指文件所指的僅屬初步構思、不涉及額外土地方案。他並首次提及，正在與發展局緊密商討，為專館未來的選址尋找新土地。
反問如果移除文化館 為何每年搞流行文化節
楊潤雄反駁有意見指政府把文化館「移除」，他表示「完全是子虛烏有，沒有其事」，否則政府不會籌建興建流行文化館，以及每年舉辦「香港流行文化節」。
楊潤雄多次叫議員「千祈唔好」
多名議員在發言時均質疑政府做法，體育、演藝、文化及出版界議員霍啟剛指他在政府提交文件前，完全不知來龍去脈，質疑當局無做諮詢，並要求補做。楊潤雄反駁「千祈唔好話任何一個博物館取代邊個博物館，絕對冇呢件事」，他表示文化館的展品若放在未來幾個新館，將更配合展品特色。
霍啟剛
楊又反問：「大家去博物館係睇建築物本身，定睇內容？」他又指「如果大家覺得一定要，唔可以變，文化館一定要喺度，科學館一定要喺度，我哋可以再諗過」，重申現時方案是初步想法，「純粹拎出嚟畀大家睇，絕對唔係宜家埋牙，距離埋牙仲有好大階段。」楊潤雄又指，文件並非局方主動提出，而是回應有議員早前會議的要求，故將「手上有嘅嘢、諗緊嘅嘢，開誠布公」。
選委界議員劉智鵬亦指，局方應在「前廳交流會」醞釀政策，他又問：「點解要拆咗個館，讓個位畀呢個地方？」楊潤雄聞言再反駁「千祈唔好話我哋拆邊個館去就嗰新館」，他不想公眾認為「想做一個館而搬走第二個館」。
劉智鵬
狄志遠質疑一切要為政治正確讓路
新思維狄志遠指出，局方文件令人感覺「一切都要為政治正確讓路」，促請政府三思，他又表示文化館是集體回憶，質疑政府「係咪冇考慮過香港人感受」。楊潤雄再三指出「唔係因為要起國家館而搬館，呢個絕對唔係原因」。他補充未有在文件提及正在尋找土地，是因為說法「未成熟」。楊潤雄指若果市民認為「大廈不能用、不能動」，當局會考慮。
狄志遠
馬逢國：到底想點，有啲莫名其妙
選委界議員馬逢國亦坦言，當局文件令他感到遺憾，政府引用三頁文件嘗試解釋如此複雜問題，是粗疏做法、「唔引起質疑先至怪」。他又表示看畢文件後「都唔係好明，到底想點，點解要咁做，有啲莫名其妙」，政府的解釋亦顧此失彼很難令人即時順服，「意圖係做乜？」他強調要向公眾解釋清楚，並有社會共識，但文件看不到。
馬逢國
楊潤雄其後在回答其他議員時稱，相信今次事件是「溝通問題」，對議員要求「有誤解」，以為將手上想法提交立法會，因此無事前向議員做游說工作。