【獨媒報導】「伸冤記者會」的擺設玩味甚濃，左放鳴冤鼓，右擺關公像，黑底白字一個「冤」，強調「講真話」。惟盤點記者會的發言及背景影片內容，本網發現最少7項資訊不實或誤導。
1. 李璧而在一個多小時記者會踴躍發言，但多次錯引多項事實，例如她指控「搞到香港幾亂」的黎智英「只係判監24個月」，但黎智英3件案件合共只判20個月監禁，但即使服畢刑期，他仍有《國安法》在身被還柙。
2. 李璧而指控「無綫新聞報導員」柳俊江在網上呼籲動員，但柳俊江於2010年已離開新聞行業。
3. 李璧而亦稱「無黃之鋒點會有721」，她指稱721前一星期，黃之鋒在元朗被淋水觸發衝突，才會觸發黑衣人在721「覆桌」。該說法從未在主流媒體報導，翻查網上資料，原來是「幫港出聲」在2019年7月17日一篇文章：《【黃媒不會告訴你的真相】正義市民反抗暴徒！ 自發驅趕搞事者！ 疑似黃之鋒被淋水驅趕 最終夾尾敗走！》，原來只是現場有人問「呢個咁似黃之鋒嘅？」，文章沒有向黃之鋒查證身份，但該影片有過萬讚好，「無黃之鋒點會有721」的說法疑似在藍營誕生。
4. 李璧而又稱，曾健超向警方淋不明液體及拒捕，只判五星期判監，而鄧懷琛只是「被迫守護家園」、「睇咗一眼」就被判七年監禁。翻查兩案判辭，法庭已交代清晰標準，審理曾健超案的裁判官羅德泉在判刑時指，曾健超向警淋潑液體，無令對方受傷，但是對警極大侮辱及挑釁，判刑需要保護執行職務的警員。至於鄧懷深的案件，法官葉佐文指鄧先後用拳頭、傘柄、木棍襲擊他人，目睹受害人倒地仍施襲，造成他人嚴重傷勢，是喪失理智的無差別襲擊﹐最後才指他有領導角色罪加一等。兩者的案情嚴重性難以相提並論。
5. 記者會背景循環播放的影片，為 Facebook 專頁「Truth-HK.com」的影片。「Truth-HK.com」自稱是「為了制衡存在於香港一面倒的黃媒與假消息而成立」的「記錄型網站」，不過網媒「傳真社」曾經報道，Truth-HK 的影片內容不實，例如一條關於8.31車廂衝突的影片，Truth-HK 稱「黑衣人無差別攻擊乘客」，但翻查當晚的事發片段，當時有黑衫人將雨傘扔向車廂內白衣男士，白衣男起腳還擊，繼而觸發有人向白衣男潑水、扔雨傘及雜物，白衣男身旁的藍衣男士隨即拿出鎚子揮向車外人群，雙方衝突才爆發。傳真社的調查結論是影片描述失實，有誤導之嫌。昨日舉行的記者會亦有在背景播放該條影片。
6. 另一條在記者會上播放的影片，為 Truth-HK 今年7月9日上載的影片，題為「黑衣白衣人拘捕人數對比」，影片稱白衣人的拘捕人數為43人，檢控人數為7人，此數字已是2020年7月的舊數字，最新數字為48人被捕，8人被起訴。
7. 同一條影片以將2019年7月21日發生在港島及元朗的事件均描述為「暴力事件」。重看當天多間媒體報導，7月21日下午民陣發起反修例遊行，人群抵終點灣仔後未有散去，轉往西環中聯辦，有人用噴漆噴污閉路電視，亦有人向中國國徽扔雞蛋和漆彈。惟翻查公開資訊，未有人據報因為港島示威而受傷；相反元朗站最少36人嚴重受傷。