隨著新一届立法會選舉提名期進入尾聲，意味著選舉也即將正式開囉！這次是本港完善選舉制度後的首次立法會選舉，看點甚多。但就個人而言，筆者最感興趣的是功能界別中以前屬於泛民囊中物的幾個席位，例如教育界、法律界和社福界等。雖然泛民無法再染指這些領域，但是建制派也並非沒有挑戰，例如會否面臨得票率太低認受性不足的問題，而這又將影響到立法會的權威性。
雖然民主派對這些領域的掌控大不如前，部分泛民組織如教協已經不復存在，頭面人物不是入獄或潛逃就是銷聲匿跡，但無可否認的是，這些領域的政治成分並沒有顯著的變化，基本盤依然是黃大於藍。在這種局面下，上述幾個依然以個人票選出的席位將出現何種結果，就變得難以預料，立場偏黃的選民到底會拒絕投票，還是會選擇一個相對容易接受的人選呢？
以教育界為例，由教聯會副會長朱國強、津貼中學議會前主席林日豐及香港幼稚園專業交流協會主席丁健華、保良局林文燦英文小學校長文詩詠及瑪利灣學校校長林泳施對撼，前三人的政綱其實大同小異，都是反對縮班殺校，所以最終選民會如何選擇，焦點可能還是會落到其他方面。
首先是政治立場。其中政治立場最清晰的是朱國強，這既是他的優勢也是他的劣勢，優勢在於教聯會的身份可以協助他吸納教聯會成員的部分鐵票，劣勢就是黃營教師恐怕很難把票投給他。相對中立的其餘四人（林日豐其實也不太中立，下文會再解釋），無疑可以吸納更多黃營的選票，而他們能夠入閘自然符合愛國愛港的要求，自然也能夠吸納到一些藍營的票。
所以，雖然泛民已經無法出戰教育界，但他們的支持者實際上仍有能力扮演造王者，在法律界和社福界同樣如此。預計教育界等幾個席位最終的歸屬很大程度將遵循以下規律：投票率越低，則立場越親建制越容易勝出，投票率越高，則立場越中立越容易勝出，而投票率的高低則主要取決於泛民的支持者是否願意投票。
為了提升投票率，令選舉結果更具認受性，政府及社會各界均在鼓勵他們積極投票，履行公民責任。所以在政治立場的得分上，儘管朱國強立場最建制，但其餘四人並非沒有勝算。在這一點上筆者感覺背負濃厚建制味道的朱國強比較吃虧。
補充一句，林日豐是教評會的成員。教評會近年在政府的一些爭議性的教育議題上往往站在政府的陣營，甚至站得很前，引起不少教師反對。林日豐未來一個多月和選民講解政綱時，或許有需要花更多力氣去釋除教師們的疑慮。
次一級的影響因素，則是全球選舉都存在的新人偏好現象。由於全球民眾普遍存在對現狀不滿意的情緒，認為傳統的人選不能夠有所改變，因此期盼能夠見到一些新的、有朝氣的面孔，讓他們嘗試一下，也許會有意想不到的結果。香港的教育領域除了政治問題之外，其他問題同樣不少，就比如三位男性候選人共同的焦點：縮班殺校。大家的政綱一樣，選民憑什麼選你不選其他人？肯定是因為相信你能做得更好。那麼朱國強、林日豐這樣的老面孔過去在反縮班殺校方面有什麼成績呢？所以不能排除會有部分教師選民希望嘗試一下新面孔，丁健華在這方面似乎比較有優勢。
最後，則是一些具體的選舉策略。現如今的選舉，都是得年輕人得天下，而要吸引年輕人，社交媒體是最有效的手段。我們不妨看看教育界的幾位候選人是如何經營社交媒體的。筆者粗略看了一下，朱國強和文詩詠至今似乎仍沒有開設Facebook賬戶，林日豐和林泳施則剛剛在近日開設帳戶，但內容有限，而丁健華則已經營多時並有一定數量的粉絲。當然，社交媒體未必對年輕人的投票意向有決定性因素，但至少也是一個加分項。
無疑，決定選舉結果的因素，涉及方方面面，但從以上較重要的三個範疇來判斷的話，筆者相信距離結果不會有太大的偏差。
（本網歡迎各界投稿，文章內容為作者個人意見，並不代表本網立場。）