【獨媒報導】律政司昨日入稟高等法院，要求禁制在網上或網上平台播放、演奏、出版、或展示《願榮光歸香港》等行為，任何有相近歌詞和旋律的歌曲，律政司亦要求法庭頒令禁制。律政司在入稟狀指，禁制《願榮光》是基於多條刑事法例，包括《國安法》、煽動罪及《國歌法》。除了禁制任何具分裂國家或煽動罪意圖的播放，律政司亦將禁制範圍，包括任何令人誤會《願榮光》是香港國歌，或有侮辱國歌意圖的行為；任何明知而授權、准許或容許播放《願榮光》的行為，亦被納入禁制對象。
被告範圍為香港境內者
入稟狀的原告是律政司司長林定國，被告人則是任何做出4類禁制行為的人，被告地址是香港境內任何範圍。
律政司在入稟狀指，要求禁制的歌曲是《願榮光歸香港》，任何播放、演奏、刊登、出版、出售、要約出售、分發、散播、出示或複製《願榮光》的行為都要求禁制。律政司要求法庭頒令任何互聯網、網上平台、網上媒體，都應被禁作出以上行為。律政司又補充，任何與《願榮光》的旋律和歌詞「大致相同（substantially the same）」的歌曲，同樣要求禁制。
入稟狀又指禁制令是基於多條刑事法例，包括《國安法》下的分裂國家罪。任何具分裂意圖、能夠煽動或鼓吹他人分裂國家的播放行為，律政司都要求禁制。另外亦根據《刑事罪行條例》下的煽動罪，要求禁制具煽動意圖的播放行為。
律政司列YouTube上32首擬禁歌
接連發生的播錯國歌事件，律政司亦在入稟狀「處理」，律政司要求禁制相當可能令人誤會《願榮光》為對香港國歌的播放行為；亦要求禁制令人聯想香港是獨立國家，或擁有其本身的國歌的播放行為。
律政司另外要求，任何協助、導致、煽動他人違反禁制行為的人，都會被納入禁制對象；任何明知而授權、准許或容許播放《願榮光》，同樣是禁制令生效對象。
入稟狀又詳列32首在 YouTube 可以搜尋到的不同版本《願榮光》，部分的影片名稱列明「香港國歌」，亦包括韓文、英文、日文、德文、荷蘭文、手語、純樂器、中樂合奏版本。禁制例子包括《願榮光》的二次創作，例如《願榮光歸香港X肥媽有話兒》大戲版；以及何韻詩在中環一次集會演唱的版本。
律政司發稿：申請禁制令必要、合理和合法
暫時司法機構未顯示案件獲排聆訊日期。律政司發言人在中午發新聞稿主動提及入稟禁制，指《願榮光》自2019年起開始廣泛流傳，歌詞內容含有已被法庭裁定可構成煽動的口號，而有關歌曲近期亦多次被錯誤表述為「香港國歌」，對國歌造成侮辱，對國家和特區造成嚴重損害。律政司又指，過往不少事件已證明《願榮光》極可能會在違反《香港國安法》及《刑事罪行條例》等情況下繼續被肆意流傳。
律政司發言人又稱，政府一直尊重及重視言論自由，但「言論自由並非絕對」，為了「維護國家安全這個正當目的」，是次禁制令申請是「必要、合理和合法」。此申請禁制令的「目的」，並沒有在入稟狀提及。
案件編號：HCA855/2023