（獨媒報導）《港區國安法》實施兩周年前夕，外媒關注法例對香港社會影響。律師會會長陳澤銘接受《Nikkei Asia（日經亞洲評論》專訪，他解釋國安法不算嚴苛，並舉例美國聯邦法中，被裁定恐佈主義、間諜活動或叛國罪罪成的人，可以判死刑，香港最高刑罰是終身監禁。陳澤銘在訪問表示，「當你這樣比較，至少國安法不會判處死刑」。《獨媒》昨向陳澤銘查詢，他沒有否認報導真確性，補充死刑例子只是「籠統比較」，他指「是否存在死刑並不會引伸至《港區國安法》是否嚴苛的結論」。
律師會會長陳澤銘接受《Nikkei Asia（日經亞洲評論》專訪
律師會會長陳澤銘
日經亞洲評論的訪問在6月13日（周一）刊登，陳澤銘在訪問談及《港區國安法》，他表示國安法「並非特別嚴苛（not particularly harsh)」，而且符合國際做法。在美國聯邦法下，被裁定恐佈主義、間諜活動或叛國罪定罪的被告，可以判處死刑；《港區國安法》最高刑罰是終身監禁。
「大致符合國際做法，非特別嚴苛」
陳澤銘在訪問指，「當你與之（美國）比較，至少《港區國安法》不會判處死刑（When you compare that, at least the NSL doesn't impose death penalties）」，「當我說《港區國安法》大致符合國際做法，我是從這個角度看，法例並非特別嚴苛（When I refer that the NSL is more or less in line with international practice. I'm coming from that angle. It's not particularly harsh）」
記者在文中澄清，如果恐怖襲擊涉及導致他人死亡，美國法庭才會判處恐佈主義定罪被告死刑。相反，唐英傑因為駕駛一架插有「光復香港 時代革命」旗幟的電單車撞向數名警名，就被判9年監禁。
《獨媒》昨向律師會查詢陳澤銘在訪問中的言論，會否認為報導不真確或者需要澄清。陳澤銘沒有否認報導真確性，但指希望解釋訪問內容，讓公眾「更準確了解本人對《港區國安法》的個人見解」。
昨澄清「只是籠統比較」
陳表示任何新法例均會在某程度上限制自由，但重點是限制是否合法合理，以及有合法權益需要受保障。他認為《港區國安法》符合這種情況。他又指所有司法管轄區都有訂立國安法，香港實施國安法屬符合國際慣例。相對其他司法管轄區的類似法例，《港區國安法》並非特別嚴苛。
陳續指當時在《日經》記者追問下，他以美國的《叛國罪》作為例子，刑罰可處死刑，條文實施多年仍然維持。相對下，香港相類似的法例不設死刑，做法是接近國際慣例。他表示在訪問曾強調，「有關例子只是個別條文之間的籠統比較，是否存在死刑並不會引伸至《港區國安法》是否嚴苛的結論」，他又指相對於新加坡和馬來西亞類似法例，《港區國安法》亦並非特別嚴苛。