踏入六月，當權者不想蟻民談政治。在街上想抽一口煙，抬頭就看見街頭佈滿戒煙宣傳。醫學界為達至全面禁煙，一直要求全禁電子煙加熱煙，又倡議政府在經濟低迷的情況下大加煙稅，完全漠視現實情況及人性需要。語出驚人的象牙塔學者最近在「谷針」又失言，指未接種疫苗的香港人應感到羞恥，突顯其離地的一面。要達到無煙香港「目的」，高壓的「手段」是否最理想的方法？究竟禁止電子煙及加煙稅等暴力措施對降低吸煙率是否一定有效？數字不說謊，我們可參考外國經驗和數據。

在澳洲，有關煙草的監管政策向來十分嚴厲，當地政府規定煙草產品要無裝飾包裝，亦禁止所有形式的廣告、近年也禁止了電子煙產品。

自 2013 年起，當地政府甚至每年增加煙稅12.5%，然而，澳洲的吸煙人口卻由2013年一直維持相若的水平。換句話說，以上種種政策對降低吸煙率並沒有太大影響。

反之，在允許使用電子煙的國家，即使煙草產品被規定無裝飾包裝、面對高稅收和其他限制，吸煙率也在穩步下降，例如英國。

在2019 年，英國的一項研究發現，電子煙每年可以幫助該國多達 70,000 人戒煙，而英國國民保健署（UK National Health Service）建議將電子煙可作為戒煙的一種方法。英國國家公共健康機構（Public Health England）亦指電子煙的帶來的危害比傳統吸煙低 95%。 許多本港醫生的母校The Royal College of Physicians 亦表示，電子煙作為吸煙者提供更安全的煙草替代品，著實具有改善公共健康的巨大潛力。

澳洲前參議院議員David Leyonhjelm指出，種種科學實證令廣泛公共衛生領域接納電子煙危害較小，但澳洲監管當局卻一直電子煙是大煙草公司的狡猾陰謀論來說服自己。想戒掉傳統香煙的澳洲人卻被當局剝奪了有效的戒煙方法，未來只會有許多人死於與吸食傳統煙有關的疾病。

最終，澳洲隨著電子煙產品被禁止和煙草價格大漲，造成一個巨大的私煙市場。澳洲畢馬威 (KPMG) 的研究發現，非法煙草佔澳洲市場的 20.7%，使當地聯邦政府損失了 34 億澳元稅款（約26 億港元），當中主要受益者是與販賣人口和恐怖主義等嚴重犯罪活動有關聯的犯罪集團。誠然，使用電子煙戒煙雖然不完美，但卻是最有效的戒煙方法之一。

回到香港，議員與大眾的共識皆是規管電子煙及加熱煙，但離地學者始終冥頑不靈，強推全禁，蟻民只能概嘆，何不食肉糜？

參考資炓：

https://www.scmp.com/comment/letters/article/3134038/australias-vaping-b...

https://www.scmp.com/news/world/article/1850713/vape-debate-uk-health-de...

https://www.stopillegal.com/docs/default-source/external-docs/kpmg-proje...