城大學生會旗下品牌「1985」創辦人Jason（左）、「上水貨舖」創辦人羅庭輝（右）
（獨媒報導）農曆新年將至，年宵市場將於周日開幕，是繼2019年後首次恢復乾、濕貨攤位。民主黨早前投得維園攤位後被食環署指競投無效，行政長官李家超評論事件時指投標人「心中有數」。但無緣年宵的不止民主派政黨，亦有商界及學界份子。「上水貨舖」在年宵舉行前五日收到食環署通知被DQ，署方沒有交代原因；而城大學生會旗下品牌「1985」則在成功投標當日即場被DQ。最終兩方均轉場在荃灣南豐紗廠辦年宵市集。
食環署回覆《獨媒》時指是行使特許協議權利，終止個別攤位的協議，已發信通知及全數退還對方已支付的使用費不評論個別個案。惟「上水貨舖」創辦人羅庭輝向《獨媒》稱，至今未收到署方退還費用。
同被DQ年宵攤檔的Jason和羅庭輝接受訪問後交換禮物。
曾獲邀參與「夜繽紛」 上水貨舖年宵前五日被DQ
「上水貨舖」創辦人、曾於2019年以非建制派背景參選區議會落敗的羅庭輝，去年11月中以個人名義投得花墟公園年宵市場2號攤位。羅庭輝表示，在成功投標同日已簽署合約及繳交租金，過去三個月均正常地與相關部門「夾電」、「夾入場擺貨」等，亦有出席簡介會。惟至本周一（1月29日），他接獲食環署來電通知，引用《2024年宵市場特許協議》第 10條取消其參展資格，並稱「無須要向你交代」。羅在周三（1月31日）正式收到書信通知。
羅庭輝指，上至公司股東、老闆，下至員工，均沒有任何犯罪或入獄記錄，亦沒有攻擊過政府，「交足稅、攞足食牌、供足MPF、商業登記、商業註冊啦，完全符合法律框架」。他指今次投攤純屬商業考慮，去年亦曾獲邀參與「灣仔夜繽紛」設攤，更有局長及官員購買其產品，不解為何今次年宵會被DQ，「政府可能有佢嘅大棋局，我哋呢啲小市民未必參透到佢嗰個高度」，但相信政府的考量必為正確。
羅庭輝嘆，準備年宵需要不少人力物力，突然被取消攤位影響頗大，但強調不會猜測政府的動機及原因。他又透露，早前已預留價值約10萬元的蘿蔔糕及爆谷，其中一半貨量預計於年宵發售。雖然事到如今，但也不擔心滯銷，「所有嘅安排係最好嘅安排，努力啲莊敬自強」。
城大學生會品牌原投得維園檔 學生嘆不解、盼有創業機會
同樣被DQ而無緣年宵的，還有城大學生會旗下品牌「1985」。「1985」負責人Jason接受《獨媒》訪問時表示，早前有前城大學生會幹事以個人身份，成功為「1985」投得維園年宵攤位。但在登記資料時，食環署引用參與競投的條件和規則，指政府有權拒絕與投得攤位的人士簽訂特許協議，毋須交代原因。
Jason對在維園擺年宵有種嚮往，「香港人行維園係種傳統、文化」，加上每年都有不少大專生擺檔，認為對年青人而言，是個學習營商的機會，「隔咗幾年終於有返乾貨攤位，其實都想玩……想有機會比學生試吓創業，嘗試經營小生意，發揮創意」。
在未個原因下被DQ，Jason等人期望落空，有點灰心：「我哋又唔係政黨，同埋其實我哋啲product 都好正面。」他們原計劃出售城大Tee、「由治及興」年曆卡等，Jason稱不解為何政府口說要「振興經濟、幫助年輕人」，卻不予年輕人擺年宵的機會。
Jason坦言原本沒有「plan B」，但被DQ後與一眾學生會幹事努力物色其他場地，最終得以在荃灣南豐紗廠年宵擺檔。雖然錯失約一個月設計更多產品的時間，他們仍慶幸能在年宵擺檔，亦成功為城大學生爭取在年宵舞台的表演機會：「（無得擺維園）好可惜，但依家都好好彩。」他期望今次能有好銷情：「希望回到本，有好嘅收尾，賣得晒唔洗call van仔。」
＊＊＊＊＊＊
上水貨舖年宵市集：
地址：荃灣南豐紗廠3樓戶外平台C75檔
日期：2月3日至9日
時間：13:00-20:00 （2月9日年三十晚 15:00-00:00）
地址：荔枝角D2 place一期14號檔
日期：2月3至9日
時間：1pm-9pm (9/2 年三十晚到 24:00)
「1985」年宵市集
地址：荃灣南豐紗廠3樓戶外平台C4檔
日期：2月3日至12日
時間：13:00-20:00（2月9日年三十晚 15:00-00:00）