【獨媒報導】每年暑假期間，大學都會舉辦迎新營，不過去年有大學爆出懷疑迎新營風化案後，各所大學推出不同措施收緊安排。嶺大大學學生會編輯委員會日前在FB貼文爆出校方為迎新活動定下多項規定，所有活動事前須交計劃書並獲批准，否則禁止舉辦，另外在活動期間派「反欺凌及性騷擾大使」監察。在立法會政制事務委會員，平機會新主席林美秀確認有大學採用該兩項措施，並透露有大學正考慮在申請使用大學設施時加入新關卡，會審視學生過往使用設施有否「紀錄不良好」，又表示「期待」其他大學有類似反性騷擾措施推出。
林美秀
林美秀在今午會議上表示，迎新營活動本身很有意義，可讓中學畢業生在師兄師姐帶領下認識大學，不過不時有性騷擾事件發生，令每間大專院校都十分關注。她又指，去年發生個別事件後，部分大學更新指引，包括要求負責人在活動設立「反欺凌及性騷擾大使」，又要求主辦活動單位將活動內容呈交負責單位審批。她又透露，部份院校正考慮，當學生申請使用大學設施時，「如果（申請人）過往使用大學設施不良好，都會一個考慮審批，佢哋可唔可以用呢啲設施」。
她其後又補充，指從媒體報導得悉，「有一個大學」加入審批機制，獲批的人士才能以大學名義做宣傳，又加入「反欺凌及性騷擾大使」，她表示相信其他大學「都留意緊呢個問題，我期待其他大學有類似措施出現緊」。
郭中宏
承認跨校騷擾不違《性別歧視條例》
現時《性別歧視條例》有關職場行為的條文，雖然包括教育機構，但條文禁止的行為適用於教師與學生，以及學生與學生之間。平機會代表在會上承認，如果涉及跨院校之間的個案，則不構成違法，平機會已經向政制局提交立法建議。不過同場的政制局首席助理郭中宏就指，局方需要考慮整體社會情況，並非只考慮一宗個案，要看背後數字，以及立法建議的出發點。
鄧飛
鄧飛叫倣效廉署「打老虎」
選委界議員鄧飛稱，大學迎新營已經成為「幾乎約定俗成」的集體性騷擾行為，又稱要移風易俗只能透過「打大老虎」，類以當年廉政公署打貪的行動「捉幾隻大老虎」，再配合宣傳教育。民建聯周浩鼎更要求平機會對屢勸不改的大學「Name and shame（公開指責）」，稱要透過公眾壓力向大學施壓。
林美秀認為若有疑似性侵事件經媒體報導，已經對校方聲譽影響很大，平機會可以介入提供反性馭擾培訓，但她指若事件未經媒體報導，平機會有責任保密，不應公開，對投訴人及被投訴人均公平。
林又補充，平機會曾在2019年進行大型調查，並向各大專院校就迎新營提供16項建議，截至2021年，平均有13項建議獲執行，其中一項無被採納的建議是提供「網上不記名」的投訴渠道，有大學反映機制對涉事人不公平，並指具名加保密機制已經足夠。
謝偉俊
謝偉俊指有如「過份縱容」學運
選委界謝偉俊將問題「政治化」，他稱成因是「過份縱容」，例如以往讓學生搞學運，令「天去咗另一邊，發生好多事幹」。他又指自己在澳洲讀大學，即使當地性生活各方面更開放，也不似「香港特色」迎新營。他不同意周浩鼎要求「公開指責」的做法，指剛獲判無罪的港大學生，公開表述被誣捏的情況，並指受事件影響有抑鬱，他提醒在未掌握確實情況，個案要小心處理。