（獨媒報導）房委會擬清拆轄下四幢出租達97%工廠大廈興建公營房屋，引起四廠租戶聯合抗議。工聯會立法會議員陸頌雄與廠戶約見運輸及房屋局及房屋署後見記者，批評房委會漠視廠戶對本地工業的貢獻。陸頌雄被問到是否支持租戶「不遷不拆」的訴求，他稱是選項之一，「我個人就open-minded嘅，就唔會話一定支持某種方案」。
四棟擬被清拆的房委會工廈包括火炭穗輝工廠大廈、九龍灣業安工廠大廈、長沙灣宏昌工廠大廈及葵涌葵安工廠大廈，2,088戶租戶需於18個月內遷離，房委會會發放相等於15個月租金的特惠津貼。
工聯會立法會陸頌雄今日上午（6月23日）與部分廠戶，與運輸及房屋局及房屋署代表會面，會後舉行記者會。陸頌雄指「拆工廈、建公屋」的方案有如「拆東牆、補西牆」，解決房屋問題但製造失業問題。他稱會上房屋署無法提供涉及的工人數目，而廠戶則估計可達萬人。
陸頌雄又批評房屋署派出多名工程師與會，指事件根本並非工程問題。他要求在各方較能接受的方案出台前，不應開始計算18個月的搬遷期限，「唔能夠冷血、唔能夠離地」。陸頌雄又稱，當局應考慮協調租戶安置至工業邨。他將邀請運輸及房屋局長陳帆親自落區，並在立法會提出口頭質詢，以及在一個月再次與當局會面。
租戶嘆政府賠償額廿年不變
葵安工廠大廈租戶鄧先生表示，自己是第二度遭迫遷，20年前從長沙灣工廠大廈被遷至葵安，當時獲賠五萬元，與今日再被迫遷金額相若，苦笑「廿年前同今日（的賠償額）都差唔多」。鄧先生指自己有承接政府部門工程，亦有在凌晨時份參與港鐵維修，「五金可以大陸做，但可唔可半夜三更嚟維修呢？」他指本地廠戶才能「通宵製作、通宵裝嵌」，搖頭嘆道「如果冇咗我哋呢班人，我都唔知香港點運作」，「你嗰頭話共渡時艱，你呢頭就話拆，我都唔知你搞乜」。
宏昌工廠大廈互助委員會副主席杜偉彬從事蒸籠製作，中學畢業後工作至今近50年。杜偉彬指雖然有人視蒸籠製作為夕陽行業，但指嶺南大學早前重金邀請他教授製作蒸籠，可見有其傳承的價值。他形容廠戶有如瑩火蟲，「好少嘅光、好少嘅熱，但當聚埋一齊就可以照亮一片天地」，促請政府體諒默默耕耘的小市民，重新審視清拆方案。
租戶批安置單位少 憂難捱私廈租金
業安工廠大廈租戶馬先生指，房屋署代表坦承項目僅從工程角度研究，未曾諮詢廠戶，對此感到非常失望。他亦批評房屋署的安置僅提供分布於兩棟不同工廠大廈的60個單位，不足予受影響的逾千個租戶，「唔好再誤導公眾，唔係有兩棟安置我哋」。他又提到於2000年代，房屋署當年曾清拆五座工廠大廈，租戶有逾四年時間準備，五座工廈亦分階段於10年間清拆。
穗輝工廠大廈租戶黃小姐指，政府一向宣稱支持中小企，反問「中小企包唔包括工業呢？」她批評房署代表在會上如錄音帶一般重複賠償金額，「10萬（提早搬遷優惠金）好似好好聽」，惟她轉述租戶的搬遷報價，搬走五噸重的印刷機，需要動用100噸起動機，耗費12萬，而搬運須於晚上進行，亦需再向警方繳交12萬的封路費，連同雜費總數將逾30萬。黃小姐又引述穗輝關注組的問卷調查結果，指在200名受訪者中，七成受訪者不願搬遷，五成受訪者涉及難以搬遷的重型機器。她指自己雖然願與政府洽談，惟強調以「不遷不拆」為大前提。
工聯會未明言支持「不遷不拆」，本網記者會後追問陸頌雄，他稱「呃……係一個選項，我個人就open-minded嘅，就唔會話一定支持某種方案」。記者追問他是否「支持不遷不拆係一個選項」，他糾正指「我認為不遷不拆可以係一個選項」，表示現階段不排除任何方案，亦未有正面回應黨內有否共識。
