【獨媒報導】《明報》政情專欄今日引述消息稱，立法會內反對垃圾徵費的呼聲甚高，不排除垃圾徵費在8月1日「泡湯」。立法會環境事務委員會下午開會，兩個立法會「大黨」為當局提供「下台階」，例如民建聯梁熙稱疫情令政府「唔見咗3年」，堅持如期推行將「非常困難」。經民聯主席盧偉國更建議，不如等待「I·PARK」焚化設施明年啟用才推行。環境局局長謝展寰多次重申「有決心」推行，透過試行計劃「真心想睇吓」市民的心情和感受，再做部署。他無明言是否延期，但指即使有法律框架，不代表「不論任何情況都要跟住」。
環境及生態局局局長謝展寰向委員會表示，在14個地點「先行先試」計劃，是要「務實地」審視垃圾收費實施時可能會遇上的問題，並向垃圾產生者、前線清潔員工、垃圾收集商等，收集操作時的意見和數據，再做分析，5月至6月再向委員會報告。
謝展寰指「理論上」毋須等焚化爐才推
經民聯主席盧偉國直言「8月1日是否一個合適日子，存在相當大疑問」，因為社區回收網絡未建立，對市民極不方便，若將可回收物「夾硬放入垃圾袋」就更違反政策「初心」。他建議待焚化設施「I·PARK」第一期於明年啟用時才推行垃圾徵費，稱可以配合「轉廢為能」。
經民聯主席 盧偉國
謝展寰表示「需唔需要等到一個焚化設施先去做呢？理論上唔需要嘅」，因為現時分類後的垃圾並非用來焚化，而是用來回收。「先行先試」計劃目的之一，是檢視現時的回收系統是否足夠，有幫當局「睇清楚」。
梁熙稱市民會「理解支持」 謝：「唔會一開頭就諗吓係咪會褪」
民建聯梁熙更「進取」，稱當局「唔使太擔心」再三延後徵費帶來的觀感。他稱過去數年本來是黃金「鋪墊期」，但經歷3年疫情，「當局都唔見咗3年」，現時堅持8月1日實施，將非常困難。他又稱如有需要再度押後「相信市民會理解支持」。梁熙又問，「先行先試」有何指標才算不合格，從而要考慮押後。
民建聯 梁熙
謝展寰回應指，「現階段我哋都仲未去試，唔會一開頭就諗吓係咪會褪」，強調當局會實務檢討市民「遇到咩問題，佢哋有咩感受」。
另外民建聯劉國勳提醒政府不應因為「定咗條死線」，就缺乏配套下仍強推，擔心引起混亂，他問政府會否有延期方案。謝展寰未有正面回應，但他指「唔係話有個法律框架一定要跟，不論任何情況都要跟住」，會透過試行計劃收集意見。
另外工聯會郭偉強及實政圓桌田北辰則建議，在8月1日後向全港市民免費派發3個月指定袋。謝展寰均表示要待試行後才一併檢討。
環境及生態局局長 謝展寰
14個試行地點名單的代表性備受質疑，教育界議員朱國強指中小學和幼稚園未被納入試點「令人失望」，批評局方只當校園做宣傳平台，他指教育界「滿腦都係疑問」，對實施徵費非常擔心，但從未收到教育局發出的指引。謝展寰表示已透過教育局了解到校方最關心「飯盒問題」，現時小學會透過供應商回收，而中學的問題較大，但𨰹於其他垃圾產生量較少，當局認為可以「分開傾吓，唔使先行先行」。
試行名單數量細 因不希望做「樣辦」
選委界江玉歡指名單代表性不足，質疑當局是否「咁難去搵人做」，謝展寰否認難找人，澄清內部經過多番磋商，決定從「好長列表」挑選較細數目，焦點式研究數據，而並非做「樣辦」。至於為何政府總部未有參與試行計劃，他解釋政總收集垃圾的方式是總體收集，在徵費實施後將「按重收費」，並非用指定袋，假如在政總推行作用不大。