（獨媒報導）九龍城寨於上世紀80年代清拆時，前業主許先生當時放棄入住公屋，選擇「補償金」。不過目前已七旬的他因工傷失業，已成為無家者近三年，其後搬進「唐七樓」的板間房。今年獲批綜援的許先生，曾超過三次嘗試申請公屋惟皆被拒。
他於上月初入稟高等法院，質疑房委會未有考慮其處境，政策過於硬性、有違憲之嫌，要求法庭覆核有關決定，聆訊將於11月13日進行。入稟後，房屋署突然通知社會福利署，表示將協助許先生申請體恤安置。《獨媒》曾就此向房屋署查詢，署方指案件已進入司法程序，不作評論。
合租友人「要錢唔要屋」 二人平分15萬補償金
今年74歲的許先生，於1970年代從內地來港，與朋友以約十多萬元合資購入九龍城寨一個單位。九龍城寨有「三不管地帶」之稱，城內「黃賭毒」場所林立，街道較狹窄骯髒，治安及衛生惡劣，因此租金較市價低廉。儘管如此，許先生記憶中的城寨住所卻是個安樂居，他憶述當時單位經裝修後環境企理，約200呎的單位一廳連房，且廚廁分離，加上購入價低於市值，他甚為滿意，「我一見到都好鍾意」。
1987年1月14日，港英政府突然宣布全面清拆九龍寨城，並派遣逾百名警察及房屋署職員「圍城」。當時九龍城寨業主只有兩個選擇：獲分派公屋單位，以及獲得與其單位同等市值的補償金；又或獲比公平市值高三倍的補償金，並獲購買居屋的優先資格。因友人決定「要錢唔要屋」，許先生只好選擇「高三倍」的補償金方案。補償金為一筆過15萬元，二人平分，許先生獲分發7.5萬元。
房屋署：補償金比市值高三倍 以「買斷」申請公屋資格
根據房屋署《公屋申請須知》第2.2.4條，署方會特別考慮有領取綜援的前業主公屋申請；惟第2.2.5條亦列明，因清拆九龍城寨而獲得政府補償，並選擇自行安排居所的人士及其配偶，均不合資格申請公屋。
翻查2005年九龍城區議會的會議記錄，時任房屋署代表鄧玉成表示，署方政策表明，九龍城寨業主當年所獲得遠比公平市值高三倍的補償金，原意是要「買斷」受償人申請公屋的資格；而房委會放寬前居屋業主在申領綜援下可申請公屋，並不適用於曾領取「補償金」的前九龍城寨業主。
指補償金不夠再次上樓：一層樓都買唔到，何來三倍？
在九龍城寨清拆後，許先生發現，他與友人所獲發的合共15萬元補償金，連購回同等面積的單位亦不足夠，「出面樓價起碼20至30萬。連一層樓都買唔到，何來三倍？」，又指「當時環境唔到我選擇話唔走都得，我根本無喺嗰次補償中得益」。許先生質疑房署「買斷」申請公屋資格論並不合理，「如果有三倍市值（我）咪出去買返間囉，點會一間都買唔到？......根本冇話多咗，如果你補返一大嚿（錢）畀我買返，我就唔會今時今日搞咁多嘢」。
工傷後失業成無家者 曾居唐七樓日走7層梯
城寨清拆時，許先生在點心房工作，因須於清晨上班，獲安排入住公司宿舍，故無迫切住屋需要。十年後，許先生先後轉職保安及「花王」，於油麻地租住月租1,200元、俗稱「閣仔」的閣樓。直至四年前，他因工傷失業，之後一直沒有收入，更與從內地來港的太太離婚。許先生自言年事已高，加上手患難癒，難以再找工作，輾轉之下成為無家者接近三年，以紙皮當床褥，平日睡在公園，雨天則遷去南昌站隧道。說起當年無家可歸的感受，許先生吐出了半句「心情肯定係……」，還沒說完，便低頭靜默不語。
後來，社工在深水埗夜晚的後巷發現許先生，主動協助他申請綜援及公屋。因申請綜援需要住址證明，七旬的他只好入住租金較低廉的大南街「唐七樓」板間房，每次出入須走七層樓梯，房內無窗不見日光，躺卧床時腳會伸出門外。
多次申請公屋遭拒 入稟司法覆核獲批法援
過去十年，許先生曾先後超過三次申請公屋，惟房署指他並非資助自置居所計劃的前業主，故不適用《公屋申請》第2.2.4條，加上他曾領取補償金，受第2.2.5條所限，並不符合申請公屋資格。許先生聞說有前居屋業主破產後成功申請公屋「二次上樓」，使他感到不忿：「點解佢拎咗利益都可以二次上樓？我覺得唔公平」。
許先生於上月初（7月7日）入稟高等法院，質疑房委會未有考慮其處境，政策過於硬性、有違憲之嫌，要求法庭覆核有關決定。法援署已向許先生批出法援，將於11月13日進行聆訊。他直言對結果並不感樂觀，惟認為應不平則鳴、坦然面對：「唔公平、唔公義都要出下聲，得與唔得我都好坦然」。
現居過渡性房屋 不敢想未來：有返張床，簡陋都滿足
許先生在今年三月獲批綜援，現獨居於過渡性房屋。然而過渡性房屋只有兩年租住期，意味着如若敗訴，不獲發公屋的許先生將再次無處棲身。許先生坦言對未來感憂心，不敢為未來打算：「兩年後我都76歲，到時我何去何從？無經濟能力嘅老人家（可以）有咩打算？」
許先生說，他最希望能搬進深水埗區公屋，除了方便到區內醫院覆診，也便於與過去以街為家時認識的朋友來往。說罷，或許是覺得願望過於「奢侈」，又補了一句，「我有返張床，簡陋嘅都滿足㗎啦，要求唔高」。
一直從旁協助的社區組織協會（社協）幹事吳衞東擔心，如若許先生在兩年過後仍不獲發公屋，或須搬回唐七樓：「每日都行七層樓梯，可以住幾耐？人嘅身體只會越嚟越差」。具多年社區工作經驗的他坦言，公屋是不少老人勞碌一生後的唯一依歸，面對房署多次拒絕許先生的公屋申請只感到荒謬：「（身體及生活環境）差到咁都唔得，咁點先得？……真係窮盡所有辦法先JR（司法覆核）」，寄望能從司法覆核中彰顯公義。
會否考慮酌情處理？房屋署：不作評論
入稟後，房屋署突然通知社署協助許先生申請體恤安置，即第2.2.4條所列的放寬考慮個案，暫時未知申請結果。社協表示經諮詢法律意見後，將繼續協助許先生作司法覆核。
《獨媒》曾就事件向房屋署查詢會否考慮酌情處理有關個案，以及有否接獲其他同類情況的公屋申請。房屋署回覆指，因案件已進入司法程序，房委會不作評論。