【獨媒報導】《港區國安法》及《維護國家安全條例》實施後，遊行活動近乎絕跡，有團體亦因被國安約談而取消遊行。負責國家安全的警務處副處長簡啟恩表示，警方在2019年前都會與遊行主辦者約談溝通，目的是方便部署，「我覺得呢個絕對係天經地義，或者合情合法合理」。他認為，有人將「國安搵上門」「妖魔化」，將自己塑造成受害人、被打壓，目的是希望更多人參與遊行。他指，若國安處認為有人有機會干犯國安法，不會坐視不理，認為問話、警誡及要求配合是天經地義，「佢哋唔出嚟遊行示威，絕對唔關我哋事，佢哋出唔出嚟遊行示威，佢哋自己都要評估下佢哋有冇風險。」
簡啟恩又稱，若市民單純表達意見「未必是『軟對抗』」，「你出嚟幾多次都無問題」，惟被發現有推翻政府和煽動憎恨政府的目的，「有呢啲原素存在就變咗質㗎啦」。
簡：國安威脅仍在
簡啟恩今日在無綫節目《講清講楚》表示，《港區國安法》及《維護國家安全條例》實施後，大型的街頭暴亂已經消聲匿跡，但本港仍然有國家安全風險，包括美西方干預、「軟對抗」和「本土恐怖主義」。他提到「軟對抗」被《港區國安法》及《維護國家安全條例》震懾，轉為「地下化」，以「打擦邊球」的方式，以假新明和假消息妖言惑眾，利用網絡、藝術、書本、電影等作滲透，人們潛移默化而「入腦」，有適當時機便會煽動他人「搞事」。簡指，羊村繪本、黃色市集販賣煽動物品、捐贈器官被指運上內地等都是軟對抗的例子。
簡啟恩提到，部分人士思想「極端化」，或會作出極端恐怖主義行為，例如七一刺警案等，構成國安威脅，「所以你話有個兩條法之後，係咪（國安）威脅少咗呢？我覺係轉變咗，呢啲威脅仲存在嘅」。
簡啟恩（中）（資料圖片）
「佢哋唔出嚟遊行示威，絕對唔關我哋事」
被問到遊行示威是否屬「軟對抗」。簡啟恩表示《基本法》保障市民遊行示威的自由，如果市民單純表達意見「未必是『軟對抗』」，「你出嚟幾多次都無問題」。但被調查發現有關人士目的是要推翻政府和煽動憎恨政府，「有呢啲原素存在就變咗質㗎啦」，「你話難唔難分，在我角度就唔難分」。
至於《港區國安法》及《維護國家安全條例》實施後，有遊行示威「常客」表示收到國安人員問話及約見。簡啟恩表示，有關做法不是因國安法而做，警方在2019年以前都有與主辦者溝通的習慣，目的是方便部署，「我覺得呢個絕對係天經地義，或者合情合法合理」。
他認為，有人將「國安搵上門」「妖魔化」，想將自己塑造成受害人、被打壓，目的是希望更多人參與遊行。他指，如國安處認為有人有機會干犯國安法，警方不會坐視不理，認為問話、警誡及要求配合是天經地義，「佢哋唔出嚟遊行示威，絕對唔關我哋事，佢哋出唔出嚟遊行示威，佢哋自己都要評估下佢哋有冇風險。」
資料圖片
如被捕者、保釋者詢問 建議回內地看發展
前香港眾志成員周庭棄保離港，她曾指被國安處人員帶到深圳。簡啟恩認為有關說法只是「一面之詞」，他強調警方接觸被捕人士、保釋人士，目的都只是不想他們進行危害國安的事。
主持人問到，鼓勵有關人士到內地學習國安知識，是否一個「可以令到佢哋遠離國安風險的方法？ 」他指「唔單止同佢哋講，我對我啲同事都咁講」，當局會向警務人員提供培訓，到內地考察，培養「大局觀」，加強對國家的概念及認同感，「對任何人都係，唔係淨係對犯」，「如果佢（被捕者、保釋者）有需要嘅時候，或者佢問我哋嘅時候，我哋都會咁建議佢，你不妨去唔同國家、不妨返去（內地）睇吓」。
周庭（資料圖片）
稱不會無止境扣留涉案人士旅遊證件
被問到有部分已審結國安案件，有被捕人士至今未被正式起訴，惟其旅遊證件仍被扣留，是否造成不公。簡啟恩稱，部分案件仍處於上訴階段，法律程序未完結，由於警方仍在調查中，所以仍然扣留涉事人的旅遊證件。他指，警方及法庭曾歸還證件，但涉案人士利用他們的好意逃離香港。他強調，警方完成調查便會歸還，「絕對唔會話無止境咁扣住（旅遊證件）」。
簡啟恩又稱，涉及國安的案件相當複雜，警方需長時間處理，「有啲未拉未鎖、有啲組織未取締，都係若然未報，時辰未到」。
簡啟恩亦透露，「國安處舉報熱線」2022年11月設立至今年6月，共接獲逾75萬宗舉報，當中約一至兩成可跟進，現時無實際數字統計《基本法》23條立法後舉報是否有增多。他又指，間諜活動的搜證從未停止，相信23條立法後，有關人士活動會更隱閉，而《維護國家安全條例》准許警方在法庭批准下延長羈留期限及限制諮詢律師，暫時未曾使用。