（獨媒報導）39歲藝人周永恆涉與妻子陳薇發生糾紛，更揚言會傷害對方，他在被捕後涉嫌在警署拒打指模，並向警員吐口水。周永恆被控刑事恐嚇罪及後獲撤控，但他承認拒捕及襲警兩罪，案件今午在屯門裁判法院判刑，裁判官張志偉指周永恆向押解他的警員吐口水，無疑是挑釁警權的行為，兼完全罔顧公眾衞生、傳染病毒的風險，判處監禁2星期。另外，感化報告披露周永恆有濫藥習慣，在上庭前一日仍吸食大麻。
周永恆
案件原本在上周二（12日）判刑，惟周永恆不同意感化報告內容，法庭要求辯方向被告確認是否維持認罪，押後至今日正式判刑。案件在下午2點半開庭，周永恆在1點20分已進入法院，有記者要求他步出法院拍照，律師樓職員一度稱「完咗先啦」。
應傳媒要求再拍照 稱已有入獄準備
周永恆最後應傳媒要求，到法院門外拍照，並稱「上次唔夠時間，今次幾歹都早啲嚟」，並指今日穿著的運動鞋「鞋帶都無埋」，已有入獄的準備。在開庭前，周永恆與牧師在法院會議室內交談，他對記者稱：「我同佢識咗好耐㗎啦，一齊同行囉。」
兩項控罪指周永恆在2023年4月20日，於元朗警署報案室抗拒及襲擊在正當執行職務的偵緝警員9085。而早前獲撤控的刑事恐嚇罪指，周永恆於2023年4月16日在天水圍某屋苑一個單位，威脅女子陳薇會使其人身遭受損害，意圖使她受驚。
案情指被告周永恆因另一宗案件於今年4月17日被捕，同日要求前往醫院，最後於4月20日被帶上庭提堂。上庭前，警方在元朗警署欲帶被告到指模房提取指模，但被告拒絕離開臨時羈留室，警員向他發出警告，但被告再次拒絕。數名警員最後強行帶被告進入指模及掌模房。被告在房內緊握拳頭、拒絕提取指模，最後被捕。在兩小時後，被告要求到醫院，當他被抬到擔架床後，突然向警員吐口水，最後他被以襲警罪拘捕。
辯方今午求情指，感化報告表述被告並非有意圖向警員吐口水，只是警員剛好出現在該方向，對於被告曾否認有意圖襲擊警員，辯方就指被告同意在罔顧後果下作出該行為。
澄清認罪非「無錢打官司」 指因表達能力欠佳
至於坦白承認控罪是因為「無錢打官司」，及希望案件盡快完結，辯方則稱被告欲澄清，這並非認罪的主要原因，指感化官的說法未能全面反映真實含意，自己可能詞不達意、表達能力欠佳，令感化官有誤解。
辯方求情指被告已在最早時間承認控罪，願意為過失負上刑責，展示了真誠悔意。不過，張官隨即打斷，指認罪及是否有悔意並非等號，強調選擇認罪已會有三分一的刑期折扣：「認罪唔需要有悔意㗎！悔意係另一樣嘢嚟㗎！」辯方稱理解，續指被告已明白警務人員執法是其職責所在，並非蓄意挑戰警權，為其所犯的錯感到自責及愧疚，希望對該名警員致歉；及被告從被捕、定罪至判刑期間的情緒感到困擾，令家人擔心，及5歲兒子樹立壞榜樣。
辯方呈四封求情信 被告稱願承諾正視濫藥問題
辯方共呈上4封求情信，包括被告本人、母親、妻子及基督教新生協會鄭牧師。辯方指被告事發後已感到十分後悔，希望日後能積極更生、洗心革面，及成為有承擔的人。辯方及後稱，被告亦承諾正視其濫藥問題，願意入住基督教新生協會戒毒村，接受戒毒治療，有旁聽人士聽畢後發出「嘩」的聲音。
被告妻子在求情信中稱，被告受情緒及精神困擾，但積極治療，近月情況明顯好轉，已吸取教訓及作出改變，及維護家庭和諧，希望法庭能從輕發落。被告母親則稱被告本性不壞，但近年病情令其情緒不穩，患上焦慮症、驚恐症，導致在普通事情上反應亦較大。
辯方亦呈上醫療報告，指被告在2022年12月發現左腦有腫腫，手術後已大致痊愈，但對精神狀況及身體帶來負面影響，出現焦慮情緒、喘氣等；被告今年3月被診斷患上驚恐症，獲醫生處方藥物，4月則獲處方藥物舒緩焦慮症，冀法庭乃念受到身體、精神壓力下犯案；被告5月起積極覆診及尋求專家協助，驚恐症近月已沒有復發，情緒受控，6月獲轉介心理學家覆診及接受輔導，認為已重犯機會甚微。
辯方曾引賴雲龍案例 裁判官多次打斷求情
辯方及後引用多個案例，指被告今次面對的是《警隊條例》下的襲警罪，並非《侵害人身罪條例》的襲警罪，兩者性質不同。辯方更引用反修例事件的賴雲龍案等，但張官表示，大部分案例均不可與今次案件作參考。
辯方續求情指案件具特殊性，如判處監禁可判處緩刑，指第一控罪即抗拒警員，認為被告的抗拒行為有別一般其他案件的抗拒行為，即拒捕，並且不涉及武力及身體接觸，認為屬較輕微類別的案情。不過，張官再次打斷，指案情便提到被告曾遭多次口頭警告，警員使用合理武力打指模，並作出掙扎：「唔可以話係一個程序嘅拒絕就完結噃。」
至於另一控罪即被告向警員衣服吐口水，辯方就指口水只沾污警員的衣服，未有接觸到身體或導致受傷，及使用武器及武力犯案。辯方指被告在4月20日被拘捕，至26日提訊的時候一直被還柙。張官問到還柙的實際日數，並指被告期間部分日子在醫院，控辯雙方其後向被告詢問。辯方最後稱，希望法庭能法外開恩，對被告判處非監禁的刑罰。
法庭接納首項控罪或受驚恐症影響 判罰款2,000元
在聽畢辯方求情後，張官宣布休庭5分鐘，在再開庭後要求被告坐下，稱判刑需時「唔需要你企喺度」。張官及後讀出判刑理由，指兩項控罪發生的時間相距兩小時，首項控罪發生在警署報案室內，而被告過往有兩項刑事定罪紀錄，在2004年被控管有危險藥物罪罪成，被判感化18個月，2015年則被控普通襲擊罪罪成，被判監禁兩個月，緩刑18個月，認為被告應清楚套取指模屬必須程序，警員亦多次解釋程序。
不過，張官指被告患有驚恐症，其控罪為抗拒警務人員職務，而以其病情來看，其過激行為，法庭當作可解釋情況，可以罰款方式處理，量刑起點為3,000元，認罪扣減三分一，即罰款2,000元。
官指第二項控罪情況截然不同 有兩小時冷靜時間
至於第二項控罪，張官指就屬於截然不同，因為在經過兩小時冷靜後才發生，不論吐口水是否屬辯方所指的魯莽行為與否，但被告向押解他的警員吐口水，無疑是挑釁警權的行為；加上從新冠病情、較早前的流行病，市民應知悉口水有傳染病毒的風險；上訴庭已一再指出，襲擊警務人員屬嚴重行為，一般應判處即時監禁。
張官認為，兩項控罪屬不同時段的情況，即使被告身體情況令他有機會干犯第一項控罪，但經過兩小時的冷靜後，並知悉被安排到醫院作治療，即使辯方指屬於魯莽行為，但吐口水行徑無疑屬挑釁行為，兼完全罔顧公眾衞生、傳染病毒的風險。
裁判官關注周永恆毒品問題 上庭前一天仍濫用大麻
張官引述感化報告內容稱，即被告不合適接受感化或社會服務令的原因，由於其精神狀況、時間緊密，或未能符合社會服務令的要求；並關注其毒品問題，感化官指被告對毒品採取無束縛態度，在最後一次上庭前一天仍濫用大麻，並拒絕感化官建議治療毒品的方案；最後決定判處監禁，量刑起點為監禁3星期，已扣柙一星期，加上認罪扣減三分一，遂判處監禁2星期。
在裁判官讀出判刑理由其間，周永恆一直垂低頭，並顯得肉緊。在判刑後，警員帶走周永恆，他向妻子點頭示意，並做出心心手勢。陳薇在離開法庭的時候，未有回應記者提問。
周永恆妻子陳薇
案件編號：TMCC822/2023