（獨媒報導）房委會擬清拆轄下四幢出租率達97%的工廠大廈，包括火炭穗輝工廠大廈，以興建公營房屋。民主黨沙田區議員周曉嵐批評房委會向租戶提供的津貼只是杯水車薪，惟房署代表強調「我哋唔係講一啲賠償方案，而係協助，協助佢哋搬遷」。對於具體工程範圍及對附近交通的影響等，房署代表均稱「暫時無資料」。
房署稱「唔係賠償」 反覆稱「協助」
在昨午（29日）的沙田區議會發展及房屋委員會會議上，民主黨周曉嵐指，不少穗輝工廠大廈租戶均是本地工業根基，批評房委會提供相等於15個月租金的津貼只是杯水車薪。他質疑房委會為何沒有事先了解租戶需要，「可唔可以唔好遺棄呢班人？」，並要求公開「重建房委會工廠大廈」的可行性研究報告。
麥梓健亦不滿報告一直未公開，指從立法會文件才得知，原來房委會認為「要（穗輝）符合消防條例改善工程，需要付上好昂貴嘅費用，同埋過程好漫長，所以就可以成為公營房屋啦」，質疑此說法是否合理。他亦強調賠償金額之低遠遠不夠租戶搬遷，促請房委會檢討賠償方案。
房屋署高級房屋事務經理吳希熊回應時指，房委會豁下工廈以商業原則營運，他近乎一字不漏地讀出清空方案的內容，當中讀到特惠津貼時，又強調房委會不是提供「賠償」，只是「協助」，「而家我哋協助佢哋搬遷，我哋唔係講一啲賠償方案，而係協助，協助佢哋搬遷」。另一高級房屋事務經理杜澤富發言時，亦將「協助」掛在嘴邊，指相信津貼「可為租戶帶嚟一定嘅協助」。
促交代工程範圍與影響 房署「百無」：暫無資料
公民黨陳珮明指，時任發展局局長陳茂波2013年在立法會曾稱「房委會轄下6個工廠大廈的平均出租率高達99%，可見市場對小型工廠單位的需求持續」，當時未有任何清拆計劃，質疑現時有何因素足以推翻當年說法。陳續問到，工廈背後的河瀝背街及一片小山坡，是否會被納入工程範圍，以及不少廠戶是政府設施的物資供應來源，清拆將有何影響，是否須另覓供應商。
雷啟榮則指，火炭已有4萬人居住，擔心若興建住宅，周邊交通配套將嚴重不足，並加劇火炭路的汽車噪音污染，要求署方交代有否預視相關影響。麥梓健則不滿房署的回應重彈舊調，「聽都聽咗第三次，我都識背」，再三要求房署提交可行性研究報告，「係咪唔見得光，一直唔畀議員參閱？」
對於陳珮明及雷啟榮的提問，杜澤富表示「暫時係無資料嘅」；至於能否提交可行性研究報告，杜亦只草草回應「下次書面答你」。
容溟舟曾提交的書面問題
容溟舟問全港工廈消防系統現況 遭民政處DQ
公民黨容溟舟指自己曾提交書面問題，惟遭沙田民政事務助理專員林方達以非地區層面事務為由「DQ」。容強調發問的用意乃處理穗輝事宜，直呼「被人DQ咗條提問，我而家好不快」，並在會上重新讀出提問，內容包括房署有否就穗輝的消防系統更新工程進行研究、全港工廈是否已悉數更新消防系統等，「邊一條問題違反《區議會條例》？你答我啊！」惟林方達當時不在場，民政處秘書亦指沒有補充。
會上亦討論毗鄰穗輝工廠大廈的火炭東及火炭西熟食市場。政府將於2024年前清拆兩個熟食市場，分別涉及24個和15個攤檔，西邊用地將用作興建新綜合大樓，東邊用地的發展藍圖一直未明。
周曉嵐要求食環署交代將如何發展火炭東熟食市場，並提到不少檔主建議在新綜合大樓設立熟食市場作安置，並分階段清拆東西兩邊，以免一刀切影響所有檔主。
食環署沙田區環境衛生總監陳家駒回應指，尚在研究新大樓會否設有熟食中心，未有回答會否分階段清拆。對於火炭東熟食市場的土地用途，他則指「按既定程序進行規劃」，最快於今年中諮詢區議會，「準備就緒時，就會公佈俾大家睇」。
民主黨周曉嵐