【獨媒報導】中大副校長吳樹培被即時解僱，校董會主席查逸超以保密為由，拒透露具體理據。身兼中大校董的民建聯立法會議員劉國勳表示，秘書長本身職務為支援校董會工作，不屬院校自主，認為其越權及濫權行為在一般機構「留多一日都嫌多」。新思維立法會議員狄志遠則認為校董會應詳加解釋，免予人修例後的新校董會「玩晒」之感。
三名提出私人草案修例的立法會議員兼中大校董，包括自由黨張宇人、民建聯劉國勳及工聯會鄧家彪亦見記者。劉國勳表示支持解僱決定，指立法會審議修例時，不少議員認為吳樹培在中大校政上濫權、越權及隻手遮天。他重申今次解僱依足程序，校董會是按由兩名具法律背景的校董及一名資深教授組成的小組提供的意見，經討論後認為吳樹培不再適合出任秘書長，有法律依據並符合中大的利益。
鄧家彪：呢個決定係應該去做嘅
鄧家彪稱，吳樹培有很多事例已令校董會失去信心，指對方作為秘書長應有規有矩，舉例稱如其他公營機構「有個咁嘅秘書長，相信無人接受到」。他認為今次已屬「寬鬆的做法」，認為對方違反行事規則，傷害及阻礙機構的發展，「呢個決定係應該去做嘅」。
張宇人重申「為咗中文大學要向前行」、提升企業管治能力及學校教與學，不會顧及解僱大學高層是否「少有」。對於會議細節包括議決票數，張宇人多次重申有保密制，而今日會議連同Zoom參與的校董接近百分百出席率。
劉國勳、張宇人、鄧家彪
劉國勳：如果喺一般機構留多一日都嫌多啦
劉國勳亦確認，段崇智及吳樹培亦有出席今日校董會會議。他及後再表示，吳樹培在相關議程時避席，今次亦是「一段時間發生嘅事」。
他提到，秘書長主要職務為支援校董會，「唔係院校自主，唔係校務喎」，「佢本身嘅嘢做唔到喎」，指其越權及濫權行為「如果喺一般機構留多一日都嫌多啦！啱唔啱先？」
被問到校董會未來的工作，劉國勳提到會繼續跟進校徽事件，包括委託第三方進行獨立調查及查數，稱「究竟之後會發生咩事」皆以提升管治為目標，每一件事皆會依足程序及理據進行。至於下一步是否會解僱校長段崇智，張宇人稱是「假設性問題，不會回答」。
狄志遠促校董會作詳細解釋
狄志遠在立法會表決中大校董會修例時投下棄權票，指當時認為校董會應對修例有清晰的共識，不然會引起更多紛爭。他指今日「好不幸」修例後新校董會已發生「高度敏感嘅事情」，予人感覺是否修例後校董會，外人可干預大學自主，事件無可避免引起更多人揣測。
他認為中大校董會在處理人事上應更小心，免予人認為新校董會「玩晒」及外人干預校政，狄志遠呼籲中大校董會詳細解釋理據及相關程序。
狄志遠
新修例的中大校董會人數由55人減至34人，不過由於部分校董仍未選出，目前校董會只有18人，當中包括9人由行政長官委任，以及3名立法會議員校董。被問到是否應驗有校友憂過渡期間、校董會「未齊人」時將「快刀斬亂麻」，劉國勳認為「唔係咁嘅情況」，涉太多內容不方便透露。
中大校董會改組法案委員會主席、經民聯梁美芬表示，不會評論大學的人事問題，會尊重大學管理層決定，「佢哋有咁嘅需要進行改革，咁呢個就一定係佢哋嘅判斷」。被問及新校董會上場後，隨即作出具爭議性的決定，會否影響公眾觀感。她則指，改革後的校董會最重要是管治得以改善，重提自己在討論修訂條例草案期間，發現「校董會好似好多樣嘢都無法監管佢嗰個大學管理層」，立法會亦責成校董會在條例通過後應該要進行一系列改革。
張欣宇則表示並未完全了解事件，但聽聞過往吳樹培曾多次被批評「僭越」校董會主席權力制定議程，在需要召開會議時亦未有協助安排，認為相關行為「如果喺機構入邊，其實本身已經係即炒」。他認為，校董會未有在討論修訂議案期間作出解僱，是不希望外界誤認為因吳樹培反對校董會改組而有此決定，「所以先等到呢樣嘢完結之後」。他表示，自己之後要再深入了解求證。