【獨媒報導】一名29歲前警員涉嫌向貸款公司董事收取13,300元賄款，以回答有關警方運作的查詢，並透露警方慣用的調查方式。他另涉未經許可下，向同一小隊的警員索取約一萬元貸款，惟遭對方拒絕。前警員及公司董事皆遭廉署起訴，今（12日）在沙田裁判法院首次提堂。前警員原表示承認「公職人員收受利益」罪及「訂明人員索取利益」罪，惟其後突然「彈弓手」申請撤銷認罪答辯。
裁判官覃有方批評「唔高興就要改呀？」，質疑被告曾是警員「冇理由唔知法律程序㗎」。前警員又稱已找私人律師，最終卻稱律師「趕唔切」到庭，申請押後至下周一才處理。法庭由早上至下午一共四度押後案件，覃官狠批「你估呢度酒樓呀？book 位咁樣呀？」，形容被告「騎劫」法庭、做法「好茅」，直指被告以「走後門」方式來達至更改答辯及押後的目的，法庭別無選擇下只能批准押後。
前警員「彈弓手」改答辯 官：唔高興就要改呀？
被告蘇靖峰（29歲，報稱前警員）原表示承認一項「公職人員收受利益」罪及一項「訂明人員索取利益」罪。法庭短暫押後案件以待控方處理案情，但再度開庭時，當值律師突指被告的指示有變，希望撤銷認罪答辯，並申請押後本案。
覃官聞言不滿詢問原因：「啫係佢宜家唔高興就要改呀？」辯方稱被告閱過修訂案情後「諗咗諗，想再多啲時間考慮」。覃官斥「佢係警務人員嚟㗎喎，冇理由唔知法律程序㗎？」，一般市民可能誤會法律程序，但被告理應不會。他又批評「點會咁兒戲㗎？一時認罪、一時又唔認罪、一時又押後」，強調今早已問被告是否決定不押後，和次被告分開處理案件，當時辯方回覆確認。
覃官又指，修訂的案情僅刪除針對次被告的部分，與原先案情沒有大分別，不解蘇靖峰為何會改變主意：「刪咗第二被告案情有咩分別？佢想認埋第二被告嗰啲呀？」覃官明言：「唔係好接受（被告原因）」，並指更改答辯要有適當理由，並非喜好問題，「尤其以被告嘅身份，冇理由咁樣」，終押後案件至下午處理。
被告突稱已找私人律師 惟5點才到 官：無理由你有特權要法庭等
午飯後，當值律師指被告已找私人律師代表，解釋今早休庭期間被告與其母親通電話，母親指家中仍有瑣事未處理，因此希望撤銷認罪答辯。覃官不解：「咁啫係被告嘅意思定被告媽媽嘅意思呀？」，辯方指「被告意思嚟」，又提到其私人律師已在前往法庭途中。覃官接著第三度押後案件，待被告的私人律師到庭。
再開庭後，被告卻回覆私人律師從中環啟程，下午5時才會到庭。覃官隨即質疑：「佢點樣嚟？佢坐渡海小輪呀？」，指律師一小時應能趕到來法庭。他表明不會等待至5時，案件最遲4時半前需要處理好，終第四度短暫押後，著被告問律師意見。他又明言不會等所有人的辦公時間結束後仍開庭，「無理由你有特權要法庭喺度等。」
前警員稱律師「趕唔切」申請下周一處理 官狠批：你估呢到酒樓呀？
法庭再度開庭，被告卻稱律師「趕唔切」，申請押後至下周一處理。覃官怒斥：「佢話申請就畀佢申請呀？你估呢到酒樓呀？book 位咁樣呀？」，形容做法如同「騎劫」法庭，十分不恰當及不負責任。
覃官質疑為何不先派事務律師到庭處理，被告一律表示「唔清楚」，解釋一輪後繼續申請押後。覃官激動指：「你今日冇畀法庭有選擇呀！⋯⋯你係唔畀我揀呀係咪呀？不如我問你我有咩選擇呀？⋯⋯我冇呀！你唔繼續呀嘛。」他表示現時不能強行繼續聆訊，因會造成不公義，但問被告：「對呢個法庭公唔公平？對控方公唔公平？」；又指被告是前警員：「未去過法庭㗎你？未做過刑事案件㗎？⋯⋯無人有特權㗎喎。」
官批被告「好茅」 要求辯方律師下次聆訊交代
覃官最後補充：「我只可以講句，其實好茅」，批被告用此等方式去達到更改答辯及押後的目的，俗語來說他就是「try the backdoor」，以走「後門」的方法處理案件。
覃官最終無奈地將案件押後至下周一（5月15日）再訊，被告准以4,000元保釋，其間須居於報稱地址及不得直接或間接接觸控方證人。覃官又明言，被告的私人律師屆時須給法庭交代，合理解釋為何會這樣處理案件。
貸款公司董事押後至7月再訊
另外，次被告彭閏謙（37歲，貸款公司董事兼股東）被控一項「向公職人員提供利益」罪。覃官今早已應辯方申請將彭的案件押後至7月11日再訊，以待被告索取控方文件及聘請私人律師。
彭准以一萬元保釋，其間不得直接或間接接觸控方證人、每周須到警署報到及須居於報稱地址。
控罪指蘇靖峰身為香港警務處警員，於 2021年6月30日至10月11日期間（包括首尾兩日）在香港，無合法權限或合理辯解而從彭閏謙接受利益，即總額港幣13,300元的饋贈、貸款、費用、報酬或佣金，而作出或不作出，或曾經作出或不作出憑其公職人員身分而作的作為，即回答彭閏謙有關警務處運作的查詢時，傾向於或保持傾向於優待彭閏謙；以及於同年9月1日，未得行政長官一般或特別許可而向歐陽毅索取利益，即索取港幣約10,000元貸款。
「向公職人員提供利益」罪則指彭閏謙於同年6月30 日10月11日期間(包括首尾兩日)在香港，無合法權限或合理辯解而向公職人員，即香港警務處警員蘇靖峰 Alfred 提供利益，即提供總額港幣13,300元的饋贈、貸款、費用、報酬或佣金，作為蘇靖峰回答彭聞謙有關香港警務處運作的查詢時，傾向於或保持傾向於優待彭閨謙。
案件編號：STCC1461/2023