（獨媒報導）城規會6月舉行粉嶺高爾夫球場發展計劃公聽會，秘書處稱有人聲稱遭到冒認申述反對計劃，且已向警方備案。城規會今（7日）舉行葵涌石排街公營房屋發展計劃公聽會，秘書處再表示，有人聲稱遭冒認提交意見反對計劃。會上有委員認為再發生事件對城規會造成影響，亦聯想到較早前的器官捐贈事件「有好多人去搞亂」。發展局回應稱，希望被冒認的申述純屬個別事件，強調政府不會掉以輕心。
石排街建屋計劃舉行公聽會 逾2,000份申述意見反對
城規會2022年11月核准規劃署修訂《葵涌分區計劃大綱核准圖編號 S/KC/30》，其後提供兩個月時間讓公眾提交申述和意見。城規會今日舉行公聽會，就經修訂後的《葵涌分區計劃大綱草圖編號 S/KC/31》的4個修訂項目聽取個人和團體的申述和意見。
其中1個修訂項目為東北葵石排街公營房屋發展計劃，即把位於石排街以東的一塊用地由「綠化地帶」改劃為「住宅（甲類）3」地帶，並訂明建築物高度限制為主水平基準以上260米，把位於梨貝街以東的一塊用地由「綠化地帶」改劃為「政府、機構或社區」地帶，以及把位於安足街以東的一塊用地由「綠化地帶」改劃為「政府、機構或社區」地帶。
文件截圖
石排街公營房屋發展計劃在東北葵引起爭議。就該項規劃修訂項目，城規會接獲859份申述和1,811份意見，當中857份申述和1,810份意見對改劃表示反對或持負面意見，只有2份申述和1份意見支持改劃。
秘書處稱有人聲稱遭冒認提交意見
公聽會開始前，城規會秘書處向委員表示，一位性別不明的提意見人 Chung Chau Yung，向秘書處聲稱自己遭冒認提交意見書。秘書處指，7月4日收到該名人士的電郵，聲稱從來沒有提交意見書，自己亦非葵涌居民，希望城規會嚴正處理，但他沒有提及自己的身份證號碼。
秘書處續指，同日已立即以電郵回覆該名人士，並提供秘書處電話號碼，希望他與秘書處聯絡，以及提供身分證號碼作進一步澄清。秘書處其後再以電郵通知兩次，惟沒有在公聽會舉行當日早上8點前的期限接獲回覆；考慮到沒有確實證據證明撰寫電郵之人是 Chung Chau Yung ，故暫時選擇繼續處理該意見，「因為我都唔可以淨係見到個名，就話人哋入咗個名、入咗身份證號碼，嗰個就係第二個人嚟，或者係無效。」
有委員指令她聯想到器官捐贈事件「有好多人去搞亂」
城規會委員、香港大學協理副校長徐詠璇表示，上一次粉嶺高爾夫球場發展計劃公聽會亦發生同類事件，令自己聯想到較早前的器官捐贈事件「有好多人去搞亂」。她認為高球場公聽會只有一人被冒認，但「第日報紙就好大標題」，對城規會造成影響，自己對再發生冒認事件亦更加警惕，「我知道冇咩可以做，不過有時就係一個咁嘅嘢就令到成件事好似好冇公信力。」
石梨坑村（一坑）（資料圖片）
發展局：希望冒認申述純屬個別事件 強調政府不會掉以輕心
發展局常任秘書長（規劃及地政）、城規會主席何珮玲回應時稱，是次聲稱遭到冒認的個案未有提交身份證號碼，故無法核實冒認事件是否真確，會以「保守方法」保留該意見。她希望相關申述純屬個別事件，強調政府不會掉以輕心，將繼續監察有關情況。何又提到，過往有諮詢法律意見，保留有關意見不會對城規會程序的公正性產生影響。
秘書處回應時稱，市民提交申述和意見時會被要求留下姓名、身份證號碼首4個字母數字，以及聯絡方法。城規會舉行公聽會時，秘書處亦會核實申述人和提意見人的姓名和身份證號碼等，「如果佢嚟嗰陣時，咦你個身份證號碼同你寫嗰個唔同，我哋係唔會畀佢哋出席。」秘書處又稱，有需要時會再諮詢法律意見。
翻查文件，提意見人 Chung Chau Yung 提交的意見表示自己反對發展項目，並授權石籬改建關注組出席城規會發言。 Chung Chau Yung 表示，「政府未有考慮整全規劃，缺社區配套：多年來石籬一直欠缺社區設施，增加人口只會加劇問題，交通問題：區內交通現時負荷超載，擴闊道路不可行，歷史價值：石梨坑村見證石籬變遷，值得保留，環境影響：綠化地帶功能將會喪失，環境影響：對鄰近金山郊野公園造成影響，休憩空間：石梨坑村為附近居民提供優質自然休憩空間，休憩空間：影響行山人士使用山徑，浪費資源：葵青區的學捨一直供應多於需求，再興建學校不適宜。」
文件截圖
根據《城規會規劃指引編號29B》，申述人、提意見人或進一步申述人和他們的授權代理人須在提交的文件內，提供香港身份證或護照上所示的全名及香港身份證或護照號碼的首4個字母數字，以核實提交有關申述、意見、進一步申述的人士或授權代理人、機構和關注團體的代表的身分。文件若由授權代理人提交，亦應提供由申述人、提意見人或進一步申述人所簽署的授權書正本。若由機構或關注團體提交，他們的授權代表亦須在提交的文件內提供香港身份證或護照上所示的全名及香港身份證或護照號碼的首4個字母數字。
高球場計劃同樣有人聲稱遭冒認申述 已向警方備案
城規會6月29日舉行最後一場粉嶺高爾夫球場發展計劃公聽會，秘書處稱女子陳麗娟通知秘書處，聲稱自己遭人以自身姓名和身份證號碼冒認申述，已向警方備案，要求城規會立即刪除冒認自己的申述書。翻查文件，陳麗娟聲稱遭冒認的申述書中表示反對發展計劃，指「愛護珍貴物種，保護罕有動物居住地。」