（獨媒報導）第50屆賽事兩大（中大、港大）辯論賽今日舉行，辯題為「香港環保產業發展前景堪憂」，近日「免針紙」爭議中備受關注的立法會議員江玉歡為評判之一。在評語環節，她指辯題「係人都知道，（環保產業發展）前景幾堪憂，所以反方係難打。」
在整場辯論中，回收紙廠「喵坊Mil Mill」成為其中一大爭議點。正方的港大同學張顥騰代入回收紙廠「喵坊Mil Mill」角度，指科學園不予續租，政府亦未能給予更多支援。反方的中大同學文智達則反駁指：「政府真係做錯某啲嘢，但原來有秘密部署，計劃2025年做類似嘅嘢（環保園紙漿廠）」，指「喵坊Mil Mill」發展前景堪憂不等於整體環保業前景堪憂。
正方又提到「喵坊Mil Mill」本來每天可處理10公噸的紙飲盒，但因為市民環保意識不足，只有1公噸回收量。正方提出的其他論點包括廚餘回收量不達標、固體廢物量不跌反升、外國推行「七色回收箱」時本港仍停留在「三色回收箱」、淘汰燃油車欠資源配套等。
最後賽果為3:2，由正方香港大學險勝，正方第三副辯鄭弼熙獲最佳辯論員。
最佳辯論員鄭弼熙
江玉歡：係人都知（環保業）前景幾堪憂
五位評判賽後發表評語，多位評判認為反方「難打」，其中立法會議員江玉歡直指「係人都知道，（環保產業發展）前景幾堪憂，所以反方係難打。」民主黨前立法會議員劉慧卿亦指：「相信無人覺得好好囉，啲紙要問大陸，發泡膠、車呔又係。有咩前途呀？咩都睇大陸，即好大鑊囉！」ReNews創辦人林彥邦則指「（反方）無嘢好拗，香港環保產業發展前景堪憂，有咩好拗姐？」惟他讚賞反方演繹出色，利用不同比喻探討議題，令人印象深刻。
立法會議員江玉歡
劉慧卿籲同學小心：我都唔想走嚟監獄探你
連續兩屆擔任兩大辯論賽評判的劉慧卿，趁評語環節抒發個人感受。她指擔任辯論比賽評判只是「支持學生」，去年辯論於中大舉行時，她稱是想看看中大在2019年後的模樣。她批評進入校園的手續繁複：「要嘟、身分證、拉低睇下樣，差在未搜身，場上得一個咪，可見間大學衰得幾緊要！」語畢未完，全場即響起掌聲。
劉慧卿又指，上年兩大辯論賽採用雙辯題制度，即是分為甲乙方，而非正反方，認為安排是「接近大陸，因為唔可以反對」，「大學入面點解唔可以講？點解因為思想或言論而入罪？」
前立法會議員劉慧卿（左）
劉慧卿重申，希望香港人可以和平、理性、非暴力的方式爭取民主，並鼓勵同學就自己相信的東西發言，希望他們將來加入立法會，代表香港市民辯論，批評「清一色」的議會現象不好，「香港係要大家盡力爭取，唔會天跌落嚟，要有勇氣、智慧，但要小心，我都唔想走嚟監獄探你。」
兩大辯論為本港歷史最悠久的大學辯論賽
始於1972年的「兩大辯論賽」由港大及中大合辦，是本港歷史最悠久的大學辯論賽事，並以賽制獨特聞名。比賽要求辯員只能在十日前知悉討論範疇，賽前六十分鐘才得悉辯題，並即時抽籤決定站方，並禁用互聯網或與外界溝通。每隊大學辯論隊只可派十位辯論員準備比賽，隊員會提前印刷大量資料，並帶上參考書本及法律文件，以準備比賽。
今年比賽共邀請了五位評判，包括前立法會議員劉慧卿、資深大律師葉巧琦、立法會議員江玉歡、ReNews創辦人林彥邦及科大語文教育中心講師馮漢輝。
ReNews創辦人林彥邦
記者：馮曉彤