（獨媒報導）現年28歲內地男大學生，2014年透過非本地畢業生的工作簽證計劃，獲准留港6年，他2018年已不再在簽證的擔保公司工作，但2020年仍向入境處申請延長簽證，並在公共圖書館偽造工作證明。被告受審訊後5項偽造、使用虛假文書罪成立，判囚30個月。被告提出上訴，高院將案件發還重審。被告受審後，今（21日）在沙田裁判法院被裁定所有罪名成立，判囚18個月。被告早前在警誡下承認犯案，後來卻指受精神分裂症影響才承認。裁判官朱文瀚不接納上述說法，反指他警誡下回答問題時思路清晰。至於他在庭上的作供，朱官批評是「邊作供邊編造故事」，未能自圓其說。
被告為內地男子林嶺（28歲）。他被控兩項偽造罪、兩項使用虛假文書罪、以及一項向入境主任作出虛假陳述罪行。控方案情指，他在2014年起透過「非本地畢業生留港／回港就業安排」，受聘在「海晨物流（香港）有限公司，獲批工作簽證留港至2020年7月17日。
其後他於2020年6月在網上遞交延長簽證申請，並稱獲海晨續聘，並附上其工作證明和新聘書。不過工作證明上的公司印章沒有海晨授權人簽署，加上新聘書是手寫，入境處人員起疑而揭發事件。被告在警誡下承認在公共圖書館用電腦軟件偽造文件。
辯方反對被告警誡供詞呈堂 因受精神分裂症影響
在重審中，辯方反對將被告的警誡供詞呈堂，理由為被告接受警誡時受精神分裂症影響，亦非自願錄取警誡。
入境處職員指被告當時反應正常
就法庭應否接納警誡呈堂的特別事項，控方傳召5名證人，包括入境事務主任及助理等，他們均指被告接受警誡時沒有任何言行令人懷疑他精神異常，而且他回答問題時反應正常，沒有情緒不穩。
辯方呈被告在內地精神病院紀錄
至於辯方則傳召被告、被告父親、內地律師、臨床心理學家及精神科醫生作供。被告父親及內地律師曾向法庭提供經內地公證行核實的文件，顯示被告在2018年兩度入住深圳的精神科醫院，被診斷患上精神分裂症，且持有殘疾人士登記證。
官指被告回答問題時思路清晰、作出有利自己的答案
裁判官朱文瀚指，被告接受警誡時能夠憑記憶回答問題，其思路非常清晰，能作出對自己有利的答案，與他聲稱受精神病影響的說法截然不同。朱官又指，被告在庭上「邊作供邊編造故事」，未能自圓其說。在控方追問下，被告表示入境處職員曾拍枱要求他回答在涉案公司工作，但朱官認為當時的問題僅問及背景資料，因此他覺得被告說法難以置信。
官不信被告受精神病影響判斷力
朱官總結指，被告在回答問題時的表現，與他所指受精神病影響是非黑白判斷能力，有所違背。朱官指被告作供不盡不實、純粹砌詞。
官質疑辯方的精神科報告 並無分析被告警誡時的精神狀況
辯方呈上分別由臨床心理學家及精神科醫生撰寫的醫療報告，但朱官質疑兩份報告均無分析被告在接受警誡時的精神狀況，因此兩人的做法完全是匪夷所思及難以理解。
官指被告明顯有不誠實意圖
朱官最後不接納被告在庭上的說法，並認為他是自願錄取警誡口供，因此批准呈堂。他指被告在回答時信口開河，卻未能提供解釋。另外被告當時有清晰記憶，能夠記得自己有打3針。朱官最後指，被告自行製作的工作證明看來粗製濫造，他明顯有不誠實意圖，希望利用文件向入境處申請延期逗留，因此裁定罪成。
辯方求情指，被告尚未完成大學課程，且由2022年1月起還柙至今，達695日。朱官考慮被告已還柙一段時間及現時為第二次審訊，決定就每罪判監18個月，同期執行。
案件編號：STCC2420/2023