【獨媒報導】3名公務員及2名外判職員涉前年11月使用虛假「安心出行」應用程式進入灣仔入境事務大樓，遭控「侵入公共機關管轄或管理的物業單位」罪。34歲入境事務主任否認控罪，今（27日）在東區裁判法院開審。時任總入境事務主任供稱，當日獲告知被告使用「安心出行」的截圖進入大樓；另一副部門主任秘書則確認，因大樓出入口及人流眾多，當時定制各種掃「安心出行」做法，被告工作的樓層設獨立 QR Code，可選擇到達後才掃瞄。控方舉證完畢，裁判官何慧嫻裁定表證成立，並將案件押後至明天續審。
被告陳國飛（34歲，入境事務主任），被控一項侵入公共機關管轄或管理的物業單位罪。
被告 陳國飛
職員指被告使用安心出行截圖
入境事務助理員徐詩敏供指，案發當日起除豁免人士外，所有市民進入政府大樓均須掃瞄「安心出行」。當日入境大樓已張貼公告提醒市民，並教導市民如何下載程式。徐提到，她當日要求被告展示「安心出行」紀錄，被告照做後她首先看見顯示「安心出行」，惟要求被告返回上一頁後，便看見許多細格、類似相片簿的畫面，有見不是「安心出行」的正常情況，遂將個案轉介予入境事務主任林基恆。
辯方盤問指，入境事務大樓的大堂把2至23樓分設3個不同 QR Code 供人掃瞄，問到地下本身是否也有設獨立的 QR Code，徐詩敏回應沒有。辯方進一步認為，這是否代表單純進入地下大堂根本毋須掃瞄。徐詩敏不同意，指經過的途人才不需要。辯方另表示，徐詩敏早前錄取的證人口供說當日不記得被告手機「係咩畫面」，但今天庭上卻說看見許多細格，認為她看見的只是下載了許多應用程式的電話主頁，徐詩敏不同意。
時任總入境事務主任林基恒則指，案發當日約9時10分在大堂當值，入口處有同事轉介被告給自己處理。他獲告知被告使用「安心出行」截圖，當檢查被告電話時，發現左上角畫面顯示「安心出行」正在下載。他詢問被告，但對方沒有提供具體答案，事後便交予警方進一步調查。
辯方盤問時質疑，林基恒稱同事告訴他被告使用「安心出行」截圖，惟他錄取的3份證人口供中均沒有提及相關事項。林基恒解釋，因認為涉及私隱，故沒有檢查相簿；又認為當時情況沒有什麼好爭議。
副部門主任秘書確認能在相關樓層才掃安心出行
時任入境處副部門主任秘書林珍超在盤問下確認，因大樓人流及出入口較多，故當時地下大堂採折衷方法，分3個區域的 QR Code 供人掃瞄，包括2至9樓、10至16樓及18至23樓。而被告工作的24樓，或25樓則設獨立 QR Code ，可以到達相關樓層後才掃瞄。他在控方覆問時補充，當時定制（customize）各種掃瞄「安心出行」做法，以24樓為例，因升降機情況特殊，故把 checkpoint (檢查站）放在24及25的樓層上。
案件明天續審。
早前一人認罪 判80小時社服令
控罪指被告於2021年11月1日，在灣仔入境事務大樓無合法權限或解釋，而侵入歸屬於公共機關，或由公共機關管轄或管理的物業單位。
另有4人被控同一罪，各自分拆成獨立案件。23歲文員伍敏怡早前認罪，被判80小時社會服務令；莫冠恒（45歲，審計主任）、黃梓軒（29歲，入境事務助理員）及文劍偉（28歲，運輸工人）則否認控罪，其中黃梓軒將於3月30日裁決，其餘兩人則已各自排期審訊。
案件編號：ESCC2095/2022