（獨媒報導）政府擬放寛《保護海港條例》訂明的 「凌駕性公眾需要」，將填海審批權交由行政長官會同行政會議。保護海港協會今日向行政長官李家超及行政會議，以及發展局局長甯漢豪發信，要求交代「是否旨在收回填海控制權」。副主席徐嘉慎指，填海工程由政府提出，最後由政府審批是不合理，認為實質上即是廢除法例，又戲稱條例應更名為「狐狸保護小雞條例」。他又建議在《條例》加入維港屬「中國國寶」字眼，相信有助政府更謹慎考慮填海。
徐嘉慎
《保護海港條例》下所有海港範圍內進行的填海工程，必須符合「凌駕性公眾需要」。發展局早前提交文件，訂明由行政長官會同行政會議評估填海工程是否有「凌駕性的公眾需要」，並製定「工程豁免清單」，16項面積不多於0.8公頃的小型填海工程，獲得財政司司長批出豁免，即可填海。另外，在海港內填海的面積不超過3公頃、工程不超過3 年的非永久性填海工程，獲司長級官員批出豁免亦可填海。政府於4月展開公眾諮詢，並計劃在2024年上半年向立法會提交條例修訂草案。
並非反對所有填海 但大型填海須保障
保護海港協會今日向行政長官李家超及行政會議，以及發展局局長甯漢豪發信，要求政府解釋將填海審批權交由財政司司長的目的「是否旨在收回填海控制權」。
副主席徐嘉慎表示，《保護海港條例》賦予法院權力，制衡政府防止過度填海，惟政府建議將填海審批權交予行會，即等同廢除條例。他指，填海工程由政府提出，最後由政府審批，是不合理且存有利益衝突，「政府申請填海，你（政府）批，合唔合法？」。他擔心，修例將會「寫死」政府的權力，法院將不能就政府決定作出反對。他又戲稱條例應改名為「狐狸保護小雞條例」。
徐嘉慎重申，協會不是反對任何填海工程，並指一直支持政府就小型填海工程作出豁免，但認為大型填海工程的影響較大，提出建議只是希望維港得到保障。他又指，政府曾稱修例並無意思進行大型填海計劃，認為沒修例的必要。
倡條例加「中國國寶」字眼 促政府審慎考慮填海
另外，徐嘉慎建議在《保護海港條例》第3（1）款進行修訂，在條例中加入「中國國寶」字眼。他指，海濱原本是歸於中國，「寫返清楚『中國國寶』係好應該」，又認為有助政府考慮填海時更小心和謹慎。協會亦建議撤回港英政府在1994年10月14日，向城規會提交的《填海計劃》中提出的1,297公頃海港填海計劃，以及將現時的海濱事務委員會轉型為海濱事務管理局，專責加強公眾享用海港和海濱，並根據《保護海港條例》保護海港。
司馬文
被問到協會會否有下一步行動，保護海港協會名譽顧問司馬文表示，現時不會考慮下一步行動，現階段還在嘗試了解政府的修例原意，及希望政府就他們的意見作出修改。