（獨媒報導）48歲休班警疑在醉酒後大鬧小西灣藍灣半島巴士站的城巴員工休息室，要求司機尋找丟失手機，並涉打傷司機，又在事主報警時亮出警員證件。休班警不認罪，下午續審到辯方盤問事主，帶出另一版本，辯方稱事主「發火」先出手打人和捏頸，又扯著休班警的衣服嘗試「撻佢落地」，休班警這時才稱「我係警察，你再打我會拉你」， 事主不同意並指休班警施襲完後，才展示警員證件。事主同事形容休班警當晚滿身酒氣「發酒癲」，不過辯方質疑閉路電視拍到休班警「行緊直線」，又懂得避開石壆，事主同事重申對方走路「飄下飄下」，認定「係飲咗酒」，又批評休息室屬私人地方，被告進入「已經係犯法㗎喇！」
被告劉驍璋
受襲司機郭福基今早供稱，被告劉驍璋（48歲）當晚步伐不穩，要求替他尋回手機。當他拒絕後，滿臉通紅的被告捉住其心口，表明自己警察。及後當郭打算報警，被告見狀即衝前欲搶走電話，卻在糾纏期間不慎跌倒，被告起身之後開始對事主暴打。
受襲事主郭福基
辯方資深大律師余承章下午繼續盤問郭福基，質疑被告當日沒有「走路不穩」，又指被告曾表示其電話遺漏在118號巴士，遂要求幫忙尋找，被告又曾形容「而家無人幫到我，只有你可幫到我」，郭均表示不同意。
郭福基又強調在整個被打的過程中，他沒有還手。辯方指出事發後，有車務督察到場了解事件，並問郭有無還手，又向郭講述「蓄意還手」和「自衛還手」分別，又指蓄意還手會「無咗份工」，郭福基同樣否認。
事主指能聞被告酒氣濃烈 曾到投訴警察課投訴
庭上提及有數名警員在事發後到場處理事件，郭供稱一名小隊隊長曾出言恐嚇，稱他與被告互相打架，恐嚇要將郭帶往警署。郭指自己曾向投訴警察課投訴。辯方問郭，他一方面稱不懂香港法律，為何會懂得投訴？郭表示很多人都建議他投訴，於是投訴了被告及小隊隊長。辯方質疑根據紀錄，郭的投訴內容不曾提及遭小隊隊長，郭解釋當時「頭悶悶」，沒有想得很清楚。
辯方指控事主曾「發火」襲被告
辯方最後指，當被告拉郭入休息室時，郭曾大聲要求被告「放手」，並說一種被告聽不明白的語言，被告只是強調叫「唔好走」，盼望郭幫他找電話，但郭卻「發火」出手打被告，令他跌在地上，郭全部表示不同意。
郭亦否認辯方稱，他曾用手捏著被告的頸部、拉扯其的衣服嘗試「撻佢落地」，因此被告才說「我係警察，你再打我會拉你」。郭福基強調遭被告襲擊後，被告才展示警員證件。
同僚指被告滿身酒氣 說不出坐九巴抑或城巴
同樣為城巴司機的陳子文供稱，案發凌晨他需要工作，滿身酒氣的被告在約12時45分走近，表示電話遺漏在巴士上。當陳詢問被告「搭幾號車」、「九巴定城巴」時，被告回答「唔知道」，他只好向被告說「咁我幫你唔到喎」，其後被告一度離開，不過當他準備登上巴士工作時，再看見被告於休息室附近徘徊，因自己「夠鐘開車」，沒有再理會被告。
司機同事批評被告「發酒癲」斥進入休息室犯法
另一司機何伯林則供稱，案發當晚凌晨到藍灣半島巴士總站休息室時，看見被告和事主郭福基起爭執。當時他離遠看見被告纏住郭，「大大聲聲咁講嘢」，何又形容被告在「發酒癲」，因他「腳步浮浮，行路都行唔到直線，好似發癲咁樣」、「飄下飄下，周圍走嚟走去」。何又指出，曾聽見被告說：「我冇電話，我冇電話」。
何續指，及後前往休息室放下文件後去洗手間，不料卻見被告在拉扯郭福基的背包，當時自己「以為都冇咩事」，故去廁所後便離開，登上巴士休息。他表示，其後聽到從休息室傳出嘈吵聲及拉跌枱凳的聲音，但自己不以為意繼續休息，最後才見警方到場。何伯林亦一度憤慨表示，司機的休息室屬私人地方，陌生人均不能內進，而被告進入「已經係犯法㗎喇！」
辯方指有酒氣不代表不能「行直線」
盤問時，辯方播放巴士的閉路電視影片，拍到被告正在行走。辯方認為當時被告「行緊直線」，又懂得避開石壆，指就算被告有酒氣，並不代表他不能「行直線」。何伯林則認為被告走路已是「飄下飄下」，堅稱被告「係飲咗酒」。
案件明天續審。
控罪指被告於2023年1月8日，在小西灣（藍灣半島）巴士總站城巴員工休息室內襲擊郭福基，因而對該郭福基造成身體傷害。
案件編號：ESCC760/2023
相關報導：
涉於城巴員工休息室襲擊操普通話男子 警員不認罪准保釋至9月受審
休班警否認襲擊 城巴司機指被告喝醉酒 響警察身份要求尋手機