（獨媒報導）民政事務總署年初突然宣布，全港逾1,600個屋邨互助委員會，連同各屋邨管理諮詢委員會將於今年年底前解散。由互委會代表及地區人士成立的聯盟早前去信民青局，要求保留互委會，但局方收信後僅回覆「將稍後回覆」，至今逾50日未有回音。聯盟遂經立法會公共申訴機制，與5名立法會議員會面，聯盟要求就事件召開公聽會，並直接與民青局局長麥美娟會面。
居民反映「已經冇咗區議員，唔知仲可以搵邊個」
5名「關注互委會去向聯盟」代表與5名立法會議員會面，議員包括陳家珮、劉業強、林新強、陳紹雄和容海恩。聯盟指出，今年7月28日曾去信民政及青年事務局，邀請局長麥美娟就解散互委會的問題會面。至8月15日獲局方回覆，稱「來信收悉，將稍後回覆後」；惟今日已逾50日，仍未獲正面回覆，聯盟不滿局方違反30日內回覆的服務承諾。
聯盟在會上多次強調，要求就事件召開公聽會，並與民青局局長麥美娟會面。
葵涌石蔭邨代表伍先生指，每個互委會都有各自故事和「傻事」，例如聯同地區組織派飯予疫下失業或低收入市民；又為區內患癌、失去自理能力的居民，將家中浴缸轉為企缸。互委員過往又曾送物資到確診者家中，在午夜時分為街坊清理滿溢的垃圾。有互委員代表分享，過往甚至因區內出現「扔玻璃樽」 ，在屋邨地下駐足6小時抬頭觀望。他們出示多份街坊聯絡表、相片及文件作證。
伍先生坦言「呢啲傻事真係得互委會先肯做」，有不少街坊對互委會面臨解散感到徬徨無助，「已經冇咗區議員 ，佢哋都唔知仲可以揾邊個幫手。」他又指，「好似幫屋企人做嘢一樣，互委會做嘢唔會宣傳，唔會成功爭取乜乜乜咁樣。」
石蔭邨代表伍先生
屯元天大停電 靠互委會及基層市民自救
天水圍天耀邨代表梁女士則提到，在應對今年6月屯元天大停電時，互委會功不可沒：「如果冇互助委員會幫手，當日嘅混亂情況政府根本處理唔到⋯基層嘢就由返基層市民幫手協助」，質疑政府高層未必能如互委會辦事到位。她又指，過去取消巴士站都會諮詢互委會意見，今次要求解散互委會屬全港性事件，反而沒有諮詢互委會意見，質疑當中涉及黑箱作業。
容海恩稱解散後可自組社團 不受 《社團條例》規管
5名負責接見的立法會議員均表示，將要求政府「多作解說」。新民黨容海恩稱，認同互委會的理念，「政府喺呢方面嘅解說係十分之差」。有大律師身份的她，指互委會的產生不受《社團條例》規管，認為互委會解散後可考慮自組團體，「我唔係畀法律建議，但可以成立社團」，繼續服務區內市民。
新民黨立法會議員容海恩
新民黨陳家珮不滿聯盟代表稱議員為「你哋」，她指有話要釐清「你哋話你哋你哋，我想講清楚，我哋唔係政府嚟嘅。你哋係政府同市民之間嘅橋樑，我哋係政府同你哋（互委會）之間嘅橋樑。」她亦認為局方逾50日後仍無回覆，情況不理想。
新民黨立法會議員陳家珮
互委會由居民義務運作 八成受訪市民反對解散
互委會是由大廈住客組成的志願組織，目的是提高鄰里互助精神，增加居民對社區的歸屬感，互委會可參與屋邨管理諮詢委員會向房署反映意見，改善大廈的治安、居住環境和管理成效。截至2021年7月31日，全港有1,663個互委會。對於解散互委會，民政事務總署曾解釋稱，隨社會過去數十年發展，互委會的角色已日漸式微，經審視後決定中止計劃。
「關注互委會去向聯盟」上周公布「分階段解散互委會」公屋居民意見調查結果，在603 位受訪市民中，有51.7%受訪市民表示透過互委會成功反映屋邨事務意見；更有81.3%受訪者表示非常不同意及不同意政府解散互委會。
而就互委會解散對居民造成的影響，分別有失去反映對公屋屋邨管理意見（81.5%），失去監察房署、管理公司、區議員的架構（74.2%）、減少了社區活動（72.8%），失去互委會會址、令居民失去互助交流的聚腳點（70.9%）。
左起：石蔭邨伍先生、荔景邨方先生、天恒邨曹先生、白田邨黃先生
