【獨媒報導】3名男子被指在去年九龍城泰國潑水節期間，用水槍近距離射向3名輔警及TVB記者，他們早前否認襲警及普通襲擊罪，案件今（6日）於九龍城裁判法院續審。輔警周永健供稱，當日在現場執勤期間，有3至4名手持大型水槍的男子向他和拍檔射水，遂以手勢示意要求對方停止，惟對方仍然繼續射水，因此感到他們並非善意。辯方庭上播放網上公開片段，指從片中可見周被市民射水時面露笑容。周一度表示：「可能你見到我啲牙，但係當時我未必係笑緊。」在辯方追問下，周最終同意他有笑容。
輔警稱感到射水人士非友善
輔警6553周永健供稱，他於2017年加入輔警，現駐守九龍城警署巡邏小隊。案發當日他與拍檔輔警8591到達九龍城城南道的潑水節當值，負責維持秩序，期間有3至4名手持大型水槍的男子向他走過來，「情緒非常之高漲」，並開始向他和拍檔射水。
周稱，他隨即以作出「手掌向出」的手勢，示意要求對方停止射水，惟對方仍然繼續射水。周表示：「我感到佢哋並非對我哋友善」，而且該3至4名男子的射水行為引起其他在場市民的彷效，情況維持約30秒後，他便與拍檔離開原本位置。
輔警稱離開期間仍被尾隨射水
周稱離開期間，該3至4名男子依然繼續尾隨他，「我嘅背後係繼續畀人射緊水」，使他的頭、臉部、頭髮、頭鏡和制服都濕透。直至他到達衙前圍道，有同事將他和射水人士分隔開，他們才停止射水。
周確認事後在警署認人手續中，認出首被告曾維誠。他亦稱射水人士還包括另一名黃色衫人士，除此之外，周不記得其他射水人士的外貌。
被問到遭射水之後為何要離開，周表示因感到不舒服，而且覺得被射水會影響他執行職務，可能會引起混亂。
輔警同意口供未提到當日感到人生安全受到威脅
代表首被告曾維誠的大律師盤問時指，周永健就事件先後錄取了四份口供，第一份證供乃2023年4月錄取，當中未有提及當日感到人生安全受到威脅，也未有提及被射水後感到痛楚。周確認。
辯方續指，在2023年4月19日的證供中，周從沒提及案發當日曾向上司、輔警警長6579報告自己被曾維誠及其他人士射水。周同意，但是補充上司確實知道他被射水，因上司是有份協助分隔射水人士。
辯方又指，當時周正在執勤期間，然而他未有出聲阻止射水人士，或者上前與對方交流，換言之射水並不是一個非法的行為，否則周會立即阻止。周同意。
左起：曾維誠、袁子健、葉嘉健
輔警同意事後沒有調查或拘捕 直至同事聯絡始錄口供
辯方指，直至2023年5月25日，周錄取第三份證人口供，亦是關於認人手續的口供，他依然未有提及案發當日感到人身安全受到威脅，因此周其實認為被告純粹參與活動，而沒有其他特別之處。不過周則指，射水人士的確是參與活動，但並非「沒有特別之處」，並重申：「我覺得佢哋有一個非善意嘅射水。」
辯方指，事後周沒有作出調查、也沒有作出拘捕，直至有同事聯絡他，他才到警署錄取口供。周同意。
辯方指影片拍得輔警被射水時面露笑容
辯方指，周在現場被市民射水期間面露笑容。周則否認，因他當時眼耳口鼻都有水，「我當時應該唔係抱住開心嘅心情。」辯方遂在庭上播放一段網上公開片段，指從片中可見周正在笑。周卻表示：「可能你見到我啲牙，但係當時我未必係笑緊。」
辯方再次播放片段，問周當時是否正在笑。周稱：「我諗對住市民唔係一個揦埋口面」，但堅稱當時他「唔係一個開心嘅情況」。辯方第三度追問，指周在影片中的表情是一個笑容。周最終同意。
辯方另指，影片中有一名男子說：「阿 sir 我愛你！」周則稱不記得。辯方又指，首被告曾維誠所使用的水槍形狀，與其他人手上的水槍分別不大。周同意：「類似係呢啲。」
辯方指TVB記者曾向黃色衫男子射水
此外，TVB 記者吳家軒昨日出庭作供，辯方律師今早盤問時指，吳家軒曾經向一名黃色衫男子射水。吳則稱不記得，但是同意有這個可能性。
辯方又指，吳早前供稱被告射水使他感到痛楚，但是卻沒有立即報警，可見他並未有受到這些痛楚困擾。吳不同意，並堅稱被射水後「痛到開唔到眼」。
TVB 中文台記者 吳家軒
首3項襲警罪指，3人於2023年4月9日，在九龍城賈炳達道與衙前圍道之間一段的城南道，襲擊執行正當職務的警務人員，即輔警警員6553、8591及女輔警警員6605。
另兩項普通襲擊罪指，3人於同日同地襲擊男子吳家軒及李天耀。最後一項普通襲擊罪指，曾維誠及袁子健襲擊男子譚永文。
案件編號：KCCC2666/2023
上次審訊
九龍城潑水節襲擊案 攝影師稱被告「批㬹」及射水時大叫「TVB」