【獨媒報導】三名身兼中大校董的立法會議員早前提出私人條例草案，修訂《香港中文大學條例》，改組校董會。條例列入今日立法會大會議程，料於明日（6月29日）續會上首讀。三人包括自由黨張宇人、民建聯劉國勳及工聯會鄧家彪今日見記者，《獨媒》記者問到會否先將草案交付校董會及校友評議會通過，張宇人指草案已列入議程，又認為諮詢已經足夠。
張宇人：諮詢足夠「睇唔到有咩反對聲音」
三人今日見記者，《獨媒》記者問到，去年中大更改校徽，三名議員曾批評欠缺諮詢，但三人今次提出的草案同樣沒有公開諮詢，是否雙重標準。張宇人認為諮詢足夠，指「其實唔係冇諮詢。其實我哋有第三個專責小組，我哋係全世界都問晒，所有舊生，冇限住佢哋，可以畀電郵，畀信。大家都覺得我哋咁樣諮詢係好廣泛諮詢。 我哋預咗三個鐘頭唔夠整夠五個六個。 」他形容如上述小組被指不是諮詢屬「扣帽子」。張宇人其後表示，當時就校徽事件「嘈到震天」：「其他啲組織，你見到有嘈咩？你問我評議會咁多嘢講，你有冇見佢講校徽啊？」
《獨媒》亦問到三人會否考慮將草案交付校董會及校友評議會通過，才繼續提交草案程序，張宇人表示過往有與校董會溝通，「睇唔到佢有咩反對聲音」。
不過，張宇人明言沒有諮詢學生代表，「好老實講，我係經過頭嗰兩次諮詢，我有少少擔心我搵學生去問佢，都攞唔到實質要嘅嘢。」他指學生會需要換屆，新舊屆意見未必一樣，故此去年開始沒有諮詢學生代表。
專責小組並未邀參與者揀選方案
張宇人所指的專責小組，為校董會任命、檢討校董會組成的專責小組，小組曾於2009年、2016年及今年三次組成。今年的專責小組就2016年小組提出的方案及張宇人等三人提出的方案，邀請全體師生及校友提供意見。惟其諮詢並非讓參與者揀選方案，而是可就如何組成及比例等提供意見。小組報告認同減少校董會人數，並增加校外委員比例。不過報告亦建議「考慮」減少目前3名立法會議員成為校董的人數，小組收到的880份意見書，亦大比數支持減少立法會議員人數，並保留由全體校友組成的中大評議會3席校董不變。
立法會議員校董不變 張宇人：政治需妥協
不過在張宇人等3人的私人草案中，立法會議員維持3席不變，而校友評議會議席則由3席減至1席。被問到人數是否過多時，張宇人指「政治係大家要妥協，我唔會話比你聽我有幾多，我啲同事覺得議員代表應該多啲，唔係應該少啲，應該多啲」。他指2009年曾建議將席位減至1人，但有其他議員認為應保留3席甚至增至5席，需要作出妥協。張宇人又重提更換校徽及反對校長段崇智續任兩事，皆是三名立法會議員校董率先發聲，因此「如果你睇返我哋近期嘅工作，我相信無論舊生好，市民好，其他持分者好，都可能覺得多啲議員係好啲。」
再次拒回應3名校董指控
三名校友評議會選任校董，包括評議會主席楊于銘、林偉雄及郭碧蓮上周發公開信點名批評張宇人，斥其目中無人，張宇人再次表示無興趣回應。《獨媒》其後追問是否需要化解矛盾，張宇人指「不嬲同佢有溝通㗎，我冇矛盾，點解要回應？你話我係女人，唔通我要剝晒衫畀你睇咩？其實我當日用嘅字就係我心入面諗，我冇興趣」。
張宇人：提私人草案與李家超有共識
記者會上，被問及行政長官李家超在過程中有否提出意見。張宇人指在早期已與李家超有共識，認為中大改組校董會已「拖得太耐」。張宇人指曾問政府能否提出修例，惟獲告知已積壓多條法例，加上《基本法》第23條，無法優先處理中大修例。故他提出私人條例草案，認為是最有效及快捷的方法。
約70萬開支由三人以立法會營運開支攤分
今次三人提出草案涉及約70萬開支，包括就每個修訂向庫務署繳交33,500港元，這筆款項可以慈善或有助政府為由提向政務司司長提出豁免，張宇人稱已獲首肯。此外，議員提出草案後，亦須在憲報連續刊登兩次內容，並在本港中英文報章各刊登廣告2次，相關開支則甚為巨大，約涉70萬。張宇人今日再被問到為何要求中大支付時，手持條例紙本的他向傳媒解釋，「條例呢大家睇下，57頁紙。每一頁紙冇記錯6,552蚊。」他重申條例為中文大學條例而非張宇人條例，內容亦涉及中大校董會，故認為應由中大支付。目前他們計劃由三人以立法會營運開支攤分支出。
鄧家彪及劉國勳在記者會上，大力支持張宇人及草案。鄧家彪指張宇人作為資深校董，為修例「勞心勞力」，稱自己及很多資深校友感激張宇人推動「宏願」。他稱草案納入新書院，而書院校董會及校長佔中大校董會比例亦有所增加，認為能發揚書院制度。校董會又將新增教職員、職員、學生及研究生代表，形容為更民主。
至於校外校董比例增至2:1，劉國勳坊間常有誤解，指校外校董意思為非大學員工及學生，校及校董「事實上有好多同學校好大淵源，同埋關聯」。他重申草案符合專責小組提出、獲校董會接納的報告。
草案首讀及二讀中止待續後，將交付立法會內務委員會處理。張宇人料本周五內會將組成法案委員會，最快11月1日在立法會恢復二讀及三讀。