【獨媒報導】2022年 MIRROR 演唱會墮屏事故，總承辦商「藝能工程」3名職員涉在演唱會籌備階段虛報設備的重量，使康文署批准演唱會舉行。3人否認一項串謀欺詐罪，案件今（1日）於區域法院續審。控方專家證人林向暉博士撰寫的報告指出，「藝能」提交的圖表沒有提供部份計算的算式及假設，在缺乏不少資料的情況下，是不可能計算到天花鋼架各承重點下面的反作用力，不能理解為何康文署外聘工程顧問「輝固」會批出申請。林同意辯方所指，負責審批「穩定性證明書」的註冊工程師，要承擔好大責任，因關乎公眾利益和安全，若在圖表上很多資料都缺少的情況下，便批出申請是「一個好危險嘅做法」。林亦同意辯方所指，註冊工程師必須以審慎和帶批判性的態度，去審視申請人提交的圖表和資料，而且不是每一項假設都可輕言接受；若遇到疑問時要尋求更多客觀證據，因為「錯咗係要孭飛」。
辯方質疑「輝固」在未釐清資料之前便簽發證書 控方專家證人同意「有問題」
控方專家證人林向暉博士受委聘就本案撰寫專家報告，他昨供稱，經過計算和分析後，發現在55個天花鋼架承重點（loading points）之中，有25個承重點超出負荷（overloaded），當中13個承重點超出負荷100%，最嚴重的其中一點超出負荷316.3%。林亦確認，設備超重程度最嚴重的位置都是圍繞著舞台中間的內圈，而最重的物品是6塊巨型LED屏幕。
代表第三被告梁耀祖的資深大律師黃佩琪指，一名負責審批「穩定性證明書」（Stability Certificate）的註冊工程師，須顧及公眾利益和安全，要承擔好大責任，如果審視文件和圖表時遇到懷疑或不清晰之處，便要提問、要求澄清，而非依賴一些未經證實的資料。林同意。
辯方指，他們從康文署外聘工程顧問公司「輝固」所製作的圖表上，發現逾10個錯誤，「而呢啲錯誤都唔係細嘅。」辯方指，作為一名註冊結構工程師，製作圖表之前應該釐清不清楚的資料，林同意：「係，最低限度都要問清楚。」辯方續指，起碼都要以書面形式提問。林亦同意：「係，呢個係保障返佢哋自己。」
辯方指，以一個合理結構工程師的角度而言，若有問題尚未釐清，以及在對方沒有任何正式回覆的情況下，便簽發「穩定性證明書」，是否都有些問題？林表示：「贊成。」
控方專家證人林向暉
控方專家證人同意資料缺少情況下便批出申請 是「好危險嘅做法」
辯方引述林的專家報告，並歸納六點觀察，包括「藝能」提交的圖表質素低於水平；懸掛物圖則中部份符號和顏色沒有標示定義，導致林計算和分析時需作很多假設；有的設備的重量未有計算在內，包括懸吊 MIRROR 十二子的12個吊架（truss）、懸吊LED屏幕的吊架和收布機等；「藝能」的圖表亦沒有提供計算反作用力（reaction）的算式，也沒有提供他們計算過程中的假設。
辯方續引述林的報告，指在缺乏不少資料的情況下，是不可能計算到天花鋼架各承重點（loading points）下面的反作用力（reaction），不能理解為何「輝固」會批出申請。辯方問林，一名註冊工程師在圖表上很多資料都缺少的情況下，便批出申請，「你是否同意係一個好危險嘅做法呢？」林同意。
控方專家證人同意簽發證明書責任重大、不能草率 「錯咗要孭飛」
辯方認為負責審批的工程師，至少可以要求申請人一方提供器材的相片、有關懸掛位置的相片，以及做多幾次實地視察，因為簽發「穩定性證明書」一事「絕對唔可以求求其其」。林同意。
辯方又指，註冊工程師審批圖表時所需的專業準則「都幾高下」，畢竟外行人是依賴專業的註冊工程師所簽發的證明書，來確認懸吊物件是否安全。林同意。
辯方續指，註冊工程師必須以審慎和帶批判性的態度，去審視申請人提交的圖表和資料，而且不是每一項假設都可輕言接受；若遇到疑問時要尋求更多客觀證據，以滿足要求。林同意。
辯方最後指，畢竟工程師要簽發一張證明書，「責任好大，錯咗係要孭飛架，係咪？」林回答：「無錯。」
案件下周一續審。控方擬傳召演唱會事故調查小組的專家顧問林超雄博士出庭作供。
首兩名被告為總承辦商「藝能工程」項目經理吳凱瑩（41歲）及工程統籌林志華（60歲），由資深大律師陳政龍代表。第三被告為燈光師梁耀祖（48歲），由資深大律師黃佩琪代表。3人被控一項「串謀欺詐」罪及一項為交替控罪的「欺詐」罪。
「串謀欺詐」罪指，3人於2022年5月19日至7月25日之間（包括首尾兩日），在香港一同串謀詐騙康樂及文化事務署的經理，即在兩個負重表中，不誠實地及虛假地表示其內所述的各項設備的重量，為該些設備的實際重量，從而誘使康文署經理容許一個名為「MIRROR. WE. ARE. LIVE CONCERT 2022」的演唱會進行。
交替控罪「欺詐」罪指，3人於同一時期，藉作欺騙（即在兩個負重表中，虛假地表示其內所述的各項設備重量，是該設備的實際重量），並意圖詐騙，而誘使康文署的經理作出作為或一連串的作為，即容許一個名為「MIRROR. WE. ARE. LIVE CONCERT 2022」的演唱會進行，而導致「藝能工程有戈限公司」獲得利益，或導致「大國文化製作有限公司」蒙受不利或有相當程度的可能性會蒙受不利。
案件編號：DCCC291/2023
上次審訊：【MIRROR演唱會】控方專家同意嚴重超重設備均圍繞舞台中央 減重辦法之一是「拆落嚟」