【獨媒報導】立法會《維護國家安全條例草案》委員會現正全速審議《基本法》第23條立法，立法會前主席曾鈺成今日在報章撰文，認為草案部份條文可作微調，其中「煽動意圖」條文中文版便有改進空間，並提到新增的「境外干預」罪，認為並非所有境外勢力都是魔鬼，與境外勢力合作做正當合法的事，都不構成罪行。
再提「煽動意圖」罪 指英文版條文準確表達立法原意
曾鈺成今日再次在《明報》撰文，文章題為以〈大功即將告成 微調仍有空間——寫在立法會審議國安條例草案之時〉，再次提及「煽動意圖」罪。他先強調，任何引起對中央或特區政府的憎恨，或者對香港憲制秩序藐視的意圖，都應該禁止。
不過，曾鈺成認為諮詢文件建議的「煽動意圖」，包括「意圖引起香港特區居民間或中國不同地區居民間的憎恨或敵意」， 指該表述或會令人覺得個別人士或族群之間的爭吵，如果引起相互間的敵意，也會構成煽動意圖，即成為危害國家安全的罪行。
在最新草案中，當局將句子改成「意圖引起特區不同階層居民間或中國不同地區居民間的憎恨或敵意」，英文版則為「an intention to cause hatred or enmity amongst different classes of residents of the HKSAR or amongst residents of different regions of China」；曾鈺表認為英文版條文的意思更清晰，準確表達立法原意，政府向立法會議員解釋時，亦強調當中針對的不是個人和個人之間的憎恨或敵意，中文版則仍有改進空間。
曾鈺成（資料圖片）
關注「境外勢力」定義 指做正當合法事不構成罪行
本身是民建聯創黨主席的曾鈺成，他亦提到有人關注「境外勢力」的定義，似乎認為當一個外國或國際組織被界定為境外勢力，便要「生人勿近」，遂質疑境外勢力的定義，包括外國政府及地方當局、境外的政黨和其他追求政治目的的組織以及國際組織——範圍會否畫得太寬。
曾鈺成就認為，不是所有境內勢力都是魔鬼，跟境外勢力合作做正當合法的事，不會構成罪行，只有當配合境外勢力、使用失實陳述或者暴力等不當手段，以圖對中央或特區政府帶來草案定名的干預效果才屬犯罪。
曾鈺成：「危害國家安全」定義或需進一步釐清
在「國家安全」方面，曾鈺成認為草案採用內地國安法的定義，包含國家政權、主權、統一和領土完整、人民福祉，及重大利益等，但香港法律不適宜為全國性法律的用語作釋義，如法庭日後審理案件時對該定義作解釋，或要涉及特別程序。
至於有關「危害國家安全」的定義，曾鈺成認為與「國家秘密」相關罪行的定義和免責辯護，條例草案採用諮詢文件提出的國家秘密的定義，其中包括「在沒有合法權限下披露，便相當可能會危害國家安全」的準則。曾鈺成認為，這基本上可排除「國家秘密」定義過寬的疑慮，但當中提述的危害國家安全如何解釋，就或者需要進一步釐清。
曾鈺成（資料圖片）
上月同曾在《明報》撰文 陳穎欣拍片斥令人「搲頭」
曾鈺成上月初同曾在《明報》撰文，指社會在深層次矛盾、複雜的國際環境下，部份市民對政府的立法建議自然抱有疑慮，認為政府須區別市民的真實想法與反對力量的敵意攻擊，切忌一聽到負面評論，便以對敵對鬥爭的態度作打壓；並質疑「煽動意圖」罪中「意圖引起香港特區居民間或中國不同地區居民間的憎恨或敵意」打擊面過大。
工聯會立法會議員陳穎欣及後以「曾鈺成關鍵時做反？」為題，在網上拍片斥責曾鈺成，指其文章令人「搲頭」。民建聯立法會議員何俊賢其後不點名整批評陳穎欣，指其做法為博取流量，違反愛國者原則。