【獨媒報導】青年馬家健於2019年被裁定企圖販毒罪成，判囚23年，還柙約5年後上訴得直獲撤罪，判詞揭發審訊之前，馬曾被律師的錯誤法律意見所誤導而一度認罪，之後馬推翻認罪答辯。律師行「師爺」陳強利與大律師張曉惠被控串謀妨礙司法公正罪。陳早前認罪判囚36個月，張則不認罪，今（5日）在區域法院開審。事主馬家健供稱，「師爺」陳強利與其會面時曾稱他案件「好難打」，若拖其他人「落水」其刑期只會更重；而在場的大律師張曉惠則沒有給予任何法律意見。他最後選擇簽署認罪協議書，可是後來與囚友分析時才覺奇怪，認為案件「唔係冇機會贏」，不解為何其律師團隊一直為另一被告脫罪，因此申請撤銷認罪答辯。
大律師張曉惠（33歲）今否認一項「串謀妨礙司法公正」罪，她由資深大律師陳政龍代表。
大律師 張曉惠
控方：師爺向事主稱沒有機會脫罪、建議認罪 同場大律師沒有提供法律意見
控方開案陳詞指，馬家健因工作而認識洪智謙。洪在2016年要求借用馬家健的住址收取包裹，指示他待郵差發出「領取包裹通知書」後再轉交予自己。馬其後按指示將通知書交給洪的朋友後，同月遭海關拘捕，調查時才得知包裹藏有危險藥物。馬家健和洪智謙及後共同被控一項販運危險藥物罪。
控方指，首被告陳強利、次被告大律師張曉惠和一名女文員曾在馬的案件提堂前與其會面，其中陳強利稱其案件沒有爭議性、沒有機會脫罪；相反洪智謙有機會辯護成功，遂建議馬考慮認罪，以獲得減刑。
控方指被告張曉惠當時在場，但沒有向馬給予任何意見或資訊。馬最終簽署一份聲明書表示決定認罪。張曉惠另涉在壁屋懲教所會見馬家健時，著他抄寫文件澄清沒有受任何人指使接收包裹；其後又去信控方作答辯商討，最終洪智謙於3月17日的聆訊中獲撤銷控罪。
馬家健獲發免予起訴書出庭作證
馬家健今以控方證人身分出庭作供，並獲發「免予起訴書」。
馬家健供稱，他約在2013至2014年認識洪智謙，其後到洪胞弟開設的拉麵店工作。他形容自己與洪智謙是友人關係，有時會一同打機、吃飯及賭波等。
馬家健
馬家健答應為洪智謙收包裹 稱獲得1,000元 屬洪還賭債
馬憶述有次上班期間，洪智謙託馬代收包裹，不過只需要轉交郵件通知書予洪便可。馬當時答應請求，指「冇諗咁多，佢話唔得閒咪幫幫手」，後來與洪智謙的友人交收郵件通知書。馬指當時洪的友人給予他1,000元，解釋是洪智謙早前拖欠馬的賭波落注費用。
洪智謙胞弟曾主動聯絡馬父 稱欲替馬聘請律師
2016年11月3日晚上7時許，海關上門拘捕馬家健，馬向海關表明並不知道包裹內有毒品。控方指，馬被捕後一直沒有保釋，期間洪智謙胞弟及拉麵店東主曾聯絡馬的父親，稱希望可以幫馬家健聘請律師，又帶他到「鍾卓生律師行」，與首被告陳強利會面。當父親說或未能支付律師費用時，陳當時稱洪智謙胞弟會幫忙支付。
馬家健確認事件，另補充當時他並不知道東主會幫自己聘請律師，他亦不曾提出此要求。
2017年1月27日，馬家健的案件首次在西九龍裁判法院提堂。馬指當日他在羈留室與首被告陳強利、大律師張曉惠及一名女文員會面，當時陳強利自稱是由馬父所聘請，著馬簽署授權書。馬指當天陳強利有向其解釋控罪元素等，他曾向陳表示：「我唔想坐監，我都冇做過。」
馬家健：陳強利指若拖洪智謙「落水」 其刑期會更重
同年3月3日，四人再次在西九龍裁判法院的羈留室會面，今次陳強利向馬聲稱案件「好難打」，認為其口供「好有問題、前後矛盾」。陳強利又表示案中指控洪智謙的證據十分薄弱，若拖洪「落水」，馬的刑期只會更重，稱每宗案件犯案人數愈多，刑期便會愈重。
馬家健指與會大律師張曉惠沒再提供任何法律意見
馬家健表示聽畢後「好灰」，不解自己電話及口供上均有證據：「點解指證唔到佢（洪）呢？」陳強利則重申其口供不可信。
馬提到自己當年僅20歲，不認識法律原則，最後看過認罪協議書後，只能作出對自己「有利」的決定而簽署文件。馬提到在該會面中，沒印象大律師張曉惠有向自己提供任何法律意見。
同月9日，馬家健指大律師張曉惠到壁屋懲教所會見他，並拿出一份口供著他抄寫「改口供」，澄清收取包裹與洪智謙無關。馬另提及陳強利會見他時，曾經在文件附上「講稿」，指海關有機會再向他錄取口供，可按照「講稿」內容作供，而該「講稿」提及馬加入了販毒集團協助運毒，又稱因洪智謙借錢而沒有還款，馬才會誣衊洪。
馬終指，大律師張曉惠在會面期間沒有阻止陳強利向自己給予該些法律意見。
馬家健指後來與囚友分析感奇怪
馬家健最後於2017年8月承認販毒罪，並於同年11月申請撤銷認罪答辯。他解釋曾與囚友分析事件，細想下有感事情奇怪，認為案件「唔係冇機會贏」，不解為何其律師團隊一直為洪智謙脫罪，遂決定作此申請。
馬家健盤問下改口稱收取1,000元屬「報酬」
盤問時，辯方指馬家健在2019年4月9日向警方提供的說法是，幫助洪智謙接收包裹會有1,000元「報酬」。馬確認他收取「報酬」屬實，但表示不記得曾向警方落過這份口供。他解釋今早他在庭上所說的版本是一開始被捕時錄取的口供。
馬家健指憂承認有報酬會遭誤以為販毒
辯方質疑馬家健為何當初要向海關訛稱收取的1,000元是「賭債」。馬解釋他被調查時知悉包裹內有毒品，認為若在當刻承認有報酬，便會被誤以為販毒。
辯方指出馬早前審訊時向陪審團和法庭「講大話」，而今早在本庭上他繼續講述錯誤的版本。馬表示事件相隔已久，他只記得首次與海關錄取的口供版本。
辯方指出，不論向海關還是法庭，馬在有需要的時候均會選擇說謊；而若對自己有利的話，他向其代表律師都會說謊，馬同意。
同案被告陳強利早前認罪囚36月
同案被告陳強利早前承認串謀妨礙司法公正罪，判囚36個月。
控罪指二人於2017年1月27日至2017年11月21日，在香港，一同串謀與馬家健及其他人串謀妨礙司法公正，即在香港海關案件編號CID/2/104/16販運1,185克可卡因的刑事案件中，虛假地表示洪智謙從沒有要求馬家健收取包裹，及稱洪智謙並不涉案。
案件編號：DCCC 37/2022
相關報導：
【販毒冤案】「師爺」陳強利認串謀妨礙司法公正判囚3年 官斥濫用法律工作者角色
【販毒冤案】游說青年認罪換取另一涉案者撤控 「師爺」陳強利認串謀妨礙司法公正