（獨媒報導）榮源茶行太子女王詩雅去年1月出席港區人大代表洪為民的生日派對，事後染疫並涉虛報行蹤，王否認提供虛假資料等4罪，今（12日）在九龍城裁判法院續審。時任衞生防護中心疾病調控組的護士賴潔生稱，王詩雅於電話表示當日搭的士經過上環高樂花園，期間沒有下車並放低物品，然後回家。辯方質疑護士聽錯王的說話，賴不同意並重申「我隻耳仔冇問題」。辯方又指護士撰寫的草稿混亂，她解釋「寫得好急」、處理個案「好似急救心外壓」，再加上第五波疫情「啲嘢排山倒海」，又強調「我哋唔係機械人，唔係電腦」。
王詩雅（37歲）由曾任私隱專員的大律師黃繼兒代表。本案由暫委裁判官葉青菁審理。
衞生署護士稱王詩雅表示曾途徑高樂花園
案發時負責衞生防護中心疾病調控組的護士賴潔生稱，當日接獲上司指示，於1月7日中午12時45分致電王詩雅，並要求她補充1月3日晚上6至8時的行蹤，當時王態度合作，表示自己6時離開公司步往IFC，在city`super 購物15至20分鐘後，搭的士經過上環高樂花園地下，期間沒有下車並放低物品，然後回家。其後於晚上9時15分搭的士前往灣仔生日會。賴潔生指，當時開擴音器與王通話，期間一邊記錄重點，同時重複叫她記清楚。
時任衞生防護中心疾病調控組護士賴潔生
辯方質疑無表明是獲授權人士 護士：時間逼切
在辯方大律師黃繼兒盤問下，為何賴沒有表示自己是獲授權人士，賴解釋當時無強調身份，只稱是衞生防護中心的姑娘，原因為時間逼切。她又指，當時在電光火石間收到上司指示致電王，因趕着取得資料準備當日的430記者會，因此「行動要快狠準、全民皆兵」。辯方又質疑賴沒有解釋違法後果，賴表示曾叫王如實回答及記清楚。
賴表示被查問者不應隱瞞：唔可以獨善其身
另外，賴同意辯方指599D為嚴重的條例，因被查問人士需要匯報曾到過的地點、接觸過的人，以及病歷，以便進行個案追蹤。因此他們有責任提供資料，亦不應該隱瞞實情，「唔可以獨善其身」。辯方又問，賴查問的資料敏感，而當時有很多騙案，因此她應該確保王知道來電者是獲授權人士，賴同意。
辯方質疑草稿混亂 護士指疫情工作排山倒海故「寫得好急」
辯方其後質疑，賴記錄王說話時所寫的草稿混亂，可能出錯；賴解釋當時「寫得好急」、處理個案「好似急救心外壓」，再加上第五波疫情「啲嘢排山倒海」，因此工作要快速。她又強調：「我哋唔係機械人，唔係電腦」。辯方續質疑賴聽錯王的說話，賴不同意，重申「我隻耳仔冇問題」。
辯方：王無說過從家出發
辯方最後指出，王當時無說過是由家出發往生日派對，賴同意，並指以其理解是回家休息後，然後搭的士往派對。
案件明續審。
控方早前撤回4張傳票
王原本被票控7項提供虛假資料及一項未有遵從防疫規例要求提供資料，控方申請撤回4張傳票，包括3項提供虛假資料罪，以及一項未有遵從防疫規例要求提供資料罪，最後獲法庭批准。王否認其餘4項提供虛假資料罪。
首張傳票指，王於2022年1月6日，明知而向獲授權人員女子辛麗芳提供虛假資料，即她於1月3日晚上9時30分，離家前往灣仔 Reserva Ibérica Tapas Bar & Restaurant。
第二張傳票指，王於2022年1月6日，明知而向衞生主任女子張竹君提供虛假資料，即她於1月3日晚上9時20分離家前往灣仔 Reserva Ibérica Tapas Bar & Restaurant。
第三張傳票指，王於2022年1月7日中午約12時45分，明知而向獲授權人員賴潔生提供虛假資料，即於2022年1月3日約晚上6時，在沒有離開的士的情況下，在上環高樂花園地下放下物品後回家，並於1月3日晚上9時15分，乘的士離家前往灣仔 Reserva Ibérica Tapas Bar & Restaurant。
第四張傳票指，王於2022年1月7日在香港，明知而向衞生主任女子張竹君提供虛假資料，即她於2022年1月3日約晚上6時，到訪國際金融中心後回家，並留在家中，直至同年1月3日晚上9時20分，即她離家前往灣仔 Reserva Ibérica Tapas Bar & Restaurant。
案件編號：KCS 17697、17698、17699、17701 /2022
相關報導：
【洪門宴】腦神經科醫生指未見王詩雅有認知功能障礙 辯方專家則指腦袋受影響
【洪門宴】王詩雅涉虛報行蹤 張竹君稱查問前提醒說真話 辯方質疑無解釋法律後果
【洪門宴】王詩雅否認虛報行蹤 原被票控8罪 控方撤回其中4罪