【獨媒報導】2019年的7.21「白衣人」襲擊事件，四名白衣人事隔近4年於前年被控暴動和串謀傷人罪，其中1人已於去年認罪，判囚4年7個月。另外三人亦於較早前承認暴動，今日於區域法院判刑。法官謝沈智慧指，三名被告均積極參與元朗站暴動，暴力程度高，造成多人受傷，案件更令當時不同政見人士的關係完全破裂，量刑起點定於區域刑期上限7年，認罪是唯一減刑因素，三人分別被判囚4年8個月至5年3個月。
另外，法官又批評辯方引用其他白衣人暴動的判例求情，部分案發地點在元朗站外，同級法院的判例對她判刑無約束力，其中一名辯方引用的案例，早前更被高院駁回上訴。法官斥辯方「胡說八道、浪費法庭時間」，宣讀判刑後更向兩名辯方大律師表示：「如果再有人喺度故意誤導法庭嘅話，會考慮作出投訴！」
百名白衣人圍毆付費區市民 多人被困車廂
3名被告分別為，吳偉德（38歲，保安員）、王浩昇（28歲）及鄭文傑（43歲，商人），3人各認一項暴動罪，吳及王另認一項串謀傷人罪。
左起：被告鄭文傑及女親友（資料圖片）
法官謝沈智慧引述梁天琦案作判刑原則，指本案發生時，大批手持「保衛元朗 保衛家園」標語及綁有紅色旗幟的藤條等物品的白衣人進入元朗站，顯示本案是早有預謀。
法官亦指，案發時約100名白衣人於元朗站內圍毆付費區內的人，襲擊歷時約34分鐘，導致在場多人受傷，地上血跡斑斑，反映本案暴力程度高，造成的傷害甚至比案情撮要更嚴重，而且白衣人當時不讓任何人離開付費區，更衝入付費區及月台，多人被困於車廂內，被襲者無路可逃，謝官認為案件情節嚴重，所造成的恐慌「不言而喻」。
謝官亦批評，案發時本港正不斷發生廣泛的騷亂，本案令當時不同政見人士的關係完全破裂，對社群關係造成影響。
被告早有預謀 不接納「衝動犯案」
就被告的角色及參與程度，謝官不同意辯方所稱被告角色「次要」，認為三人雖然並非首批到達現場的白衣人，但他們都參與了最嚴重和暴力的部分，全部人均屬積極參與。
就辯方所指次被告王浩昇因「朋友在元朗站遇上事」，到場後才衝動犯案，以及首被告吳偉德稱因「食飯時獲悉黑衣人打算到圍村破壞，獲邀幫手保護圍村」，因而衝動犯案的說法，法官均拒絕接納求情。
法官指出，吳偉德於進入地鐵站後戴上手套，王浩昇於南邊圍拿取藤條、入站後戴上口罩的行為，亦足以證明早有預謀犯案，且鑒於兩人承認串謀傷人的控罪，表明事件並非衝動犯案。
另外，對於吳偉德於求情時稱，曾嘗試阻止衝突及勸喻「唔好再挑釁」的說法，法官亦拒絕接納。她指出重複觀看涉案片段，聽不到被告曾叫「唔好再挑釁」。相反，她表示從片段中看見吳偉德曾多次向車廂內市民指罵，認為吳偉德並無勸阻之意。
量刑起點為7年
綜合上述因素，並參考另一白衣人林啟明案件後，法官認為本案的嚴重程度更為嚴重，因此設暴動罪的量刑起點為7年，即區域法院可判處的最高刑期，串謀傷人罪的量刑起點為2年，兩罪同期執行。
她續指，鑒於案情嚴重，其他求情因素例如被告家庭背景，於本案實屬微不足道，認罪是唯一的減刑因素。
第一被告吳偉德判囚4年8個月；第二被告王浩昇囚5年3個月；第四被告鄭文傑囚5年3個月。
法官斥辯方引用與本案無關案件 狠批「胡說八道」、「浪費法庭時間」
控辯雙方於陳詞時均提及其他白衣人案件判刑，包括罪成的黃英傑、林啟明、程偉明、鄧兆雄及罪脫但被律政司上訴後發還重審的王志榮。其中代表第四被告的大律師潘焯熙陳詞時呈上了黃英傑案、程偉明案、鄧兆雄案作量刑參考，惟三案均為區域法院的案件，對同級法院並無約束力，而鄧兆雄的上訴亦被駁回。
法官指出，區域法院並無能力發出量刑指引，上級法院亦無發出過任何量刑指引，批評辯方所提出的案件既沒有約束力，也沒有參考價值，批評「根本不能夠被稱之為案例」。
至於代表第一被告的大律師蘇昊義則引用黃英傑案、鄧兆雄案及王志榮案作量刑參考，並如上述案件般將本案分為三個階段，稱分開三個階段可以聚焦審視被告所作出的行為，並認為吳偉德主要只牽涉第二階段，即衝入付費區後於樓梯間所作出的行為。
法官批評辯方的做法，指暴動罪需要視乎整體的行為，認為辯方硬將一項暴動逐分逐秒分拆成三個部份，違反了案例所訂明的原則。謝官續指，上述案件中，法官將案情分拆成三個部分是因為案件牽涉三個不同日期、不同時間、不同地點的暴動，與本案的背景不同，批評辯方說法不切實際。
法官亦指出，辯方將與本案暴動無關的案件呈上，包括黃英傑案中第六被告「飛天南」吳偉南於元朗站外龍英圍中的暴動，更「繪形繪色」地說明該暴動於本案關係，直言大律師的陳詞是「胡說八道」、「簡直是浪費法庭時間」。
法官更於判刑後再次點名向兩名大律師表示：「如果再有人喺度故意誤導法庭嘅話，會考慮作出投訴！」
至今共12名白衣人罪成 另有8名非白衣人受審後罪成
7.21元朗站的「白衣人」襲擊事件，連同本案的3名被告，至今共有14名白衣人被起訴。當中罪成的人分別為：黃英傑、林觀良、林啟明、鄧懷琛、吳偉南、鄧英斌、程偉明、鄧嘉民和鄧兆雄，被判囚3年9個月至7年不等。根據高等法院資料顯示，被判囚4年1個月的鄧嘉民已提出定罪上訴，司法機構暫時仍未列出聆訊日期。而原審時罪成，判囚6年的蔡立基，經上訴後獲撤罪。
原審時罪脫的王志榮，經律政司上訴後，上訴庭指原審法官出錯，下令發還重新考慮裁決，昨日提訊後，押後於下月27日在區域法院作口頭陳詞。
此外，有8名非白衣人於受審後罪成。民主黨前立法會議員林卓廷及另外6名非白衣人早前被裁定暴動罪成，將於2月27日判刑。另一名43歲會計師何贊琦去年4月被裁定暴動罪成，判囚2年9個月。
案件編號：DCCC932/2023
相關報導：【元朗7.21】3名白衣人認罪 官指案情嚴重批早有預謀 押至1.23判刑