（獨媒報導）前年7月21日元朗站發生白衣人襲擊，8人被控暴動及有意圖而傷人等罪，其中6人不認罪，經審訊後，今（18日）在區域法院裁決。法官葉佐文裁定首被告王志榮暴動等2罪不成立，其餘被告的裁決結果在下午宣布。王志榮輕鬆步出法院，惟不肯回應記者問題。其代表大律師關唐利在庭外表示，今次裁決結果是「正常」。被問到是否還社會一個真相，他表示不予置評，因為「法律係好奇怪嘅」。記者追問「奇怪」的意思，他只竊笑並稱：「我真係唔可以再講。」被問到接到此爭議性案件時有何感受，他指：「我接嗰陣都唔知有爭議性」，又直言「控方幾時都有權上訴」。
葉官宣讀裁決理由期間，被告王志榮一度閉眼睡着。葉官裁決時指，王志榮的樣貌與片中人樣貌不完全相像，警方在其家中搜出的白色T恤，並非片中被指為被告所穿、寫有「中國製造」的T恤。但被告家中的波鞋則確認為案發時的波鞋，葉官認為即使被告幫人保管波鞋，仍屬自招嫌疑，導致與本案證物牽連。惟葉官於裁決時未有讀出被告罪名是否成立，他於下午1時突然指現時休庭，下午再開庭，又提到要撤銷黃英傑、鄧懷琛及鄧英斌的保釋，三人須暫時還柙。王志榮的代表律師提問被告能否離開時，葉官才指王志榮無罪釋放。
至於次被告黃英傑，葉官裁決時指他在警誡下只稱自己在旁觀察，卻沒有提及自己偏幫白衣人，被告只是指罵黑衣人，沒有罵持棍、更暴力的白衣人，更與白衣人站在一起。他指被告當時是鼓勵者身分，鼓勵白衣人打黑衣人。
另外，葉官質疑第七被告鄧英斌作為八鄉村長，若他要帶領村民保衛家園，根本無必要於深夜勞師動眾持棍到元朗站。葉官又指，鄧英斌持棍是可以予自己或其他人使用，即使不是供他人使用，但仍有明顯的鼓勵作用，因此他同為鼓勵者身分。至於第八被告蔡立基，葉官對比被告與片段中控方指稱的外貌，他指被告的哨牙十分獨特，「依起排牙凶神惡煞」，笑容亦十分獨特，因此確認片段中的人是被告，他有份與大批白衣人打黑衣人。
案件8名被告依次為：王志榮（55歲，運輸工人）、黃英傑（48歲，電纜技工) 、林觀良（48歲，二手車銷售）、林啟明（43歲，汽車銷售經理）、鄧懷琛（60歲，燒烤場東主）、吳偉南（57歲，貨車司機）、鄧英斌（61歲，無業）及蔡立基（40 歲，機械技工）。
王志榮、黃英傑、林觀良、林啟明、鄧英斌及蔡立基被指於2019年7月21日在元朗港鐵站內參與暴動，及有意圖而傷人。其中林觀良及林啟明承認暴動罪。鄧懷琛及吳偉南被指於22日在朗和路及元朗站一帶參與暴動，及串謀有意圖而傷人。鄧懷琛另被指於同日在元朗站及形點I一帶參與暴動，及有意圖而傷人。
案件編號：DCCC888/2019、11/2020、734/2020