【獨媒報導】2019年元朗站的7.21白衣人襲擊事件，至今8名白衣人暴動等罪成，判囚3年半至7年。事隔近4年，再多4名白衣人被起訴。其中一名42歲司機，今（22日）在區域法院承認暴動及串謀傷人罪，還柙至4月18日判刑，待索背景報告。案情指被告向閘內人大叫「過嚟呀」、「打你呀」，又兩度招手示意其他白衣人入閘。被告亦兩度襲擊男子，以及持藤條威嚇車廂乘客。辯方求情指，被告「當日有對人展出關心」，他曾見女途人倒地，卻無選擇攻擊她。辯方形容被告「身體高大、頭腦非常簡單」，並「一定係用錯誤方法表達信念同訴求」。辯方提及被告在獄中被打、被人搶日用品，及被撕毀家人照片。暫委法官鄧少雄問辯方，有否權威術著列明在獄中受「歧視或暴力對待」，會構成求情理由。辯方僅希望法庭知道被告非常後悔。
被告為鄧兆雄（42歲，司機）。他承認一項暴動及一項串謀傷人罪。
被告挑釁「過嚟呀」、招手示意白衣人入閘 兩度打人
被告同意的案情指，2019年7月21日晚，白衣人與黑衣人在元朗站聚集，發生暴力衝突。白衣人於晚上10時40分經元朗站F出口衝入閘，襲擊閘內人士。其後黑衣人開始在閘內聚集。於10時48分，不少於50名白衣人持木棍及藤條在閘外聚集，與黑衣人激烈爭執，並升級為暴力衝突。白衣人用藤條木棍拍打閘機、揮動藤條木棍威嚇及襲擊黑衣人、向黑衣人投擲鐵通及搭棚的竹、叫囂及挑釁黑衣人入閘，以及襲擊記者等。
另一批20名的白衣人，於11時手持藤條木棍進入元朗站大堂。白衣人向閘內約50名黑衣人潑灑液體、投擲告示牌等，亦用木棍隔着閘機打閘內人。2分鐘後，約100名白衣人衝入閘，跟隨黑衣人跑上月台並追打。於11時05分起，約70名白衣人陸續到達月台追打各人；然後又指罵、威嚇車廂人士，亦衝入車廂用木棍及藤條施襲。直至列車於11時14分離開，白衣人停手並散去。控方列出8名受襲證人的傷勢，包括：頭皮血腫、手腳擦傷裂傷、眼部複視、太陽穴瘀傷，其中一人患創傷後壓力症。
被告的行為被片段拍攝到，他當時頭髮半禿、頭頂有一小撮頭髮、沒有戴口罩、穿白色背心及黑色短褲。被告於10時48分與白衣人經形點進入元朗站，一分鐘後身處閘外並指向閘內黑衣人，多次大叫「過嚟呀」，挑釁黑衣人出閘。於10時53分，被告走到閘機旁，招手示意其他白衣人入閘，最終被其他白衣人阻止。約10時56分，被告對閘內黑衣人指罵及叫喊「打你呀」，威嚇要攻擊對方。約11時被告跳入閘內，與其他白衣人襲擊灰衫男子，其後他返回閘外，與其他人用藤條打另一男子。
中間背心男子為被告鄧兆雄。｜來源：《誌》
於11時02分，一眾白衣人衝入閘，被告揚手示意其他白衣人入閘，他自己亦有入閘。被告與其他人一起追趕黑衣人，並沿樓梯前往月台。於11時08分至12分，被告手持藤條威嚇及責罵車廂乘客。列車於11時15分駛離，被告與白衣人一同離開元朗站。事隔近4年、於2023年7月6日，警方拘捕被告，並發現他案發時所穿的黑色短褲。
控方在庭上播放《誌》、林卓廷直播及閉路電視的片段，顯示被告曾用電話拍攝閘內情況。他一度站在打開了的輪椅通道，向閘內人揚手。當閘內人向白衣人射水時，被告見狀後退。在月台車廂階段，被告站在車門邊，用藤條指向車廂人士，期間其他白衣人推開被告。
中間男子為被告鄧兆雄。
被告有4項盜竊紀錄 聲稱無三合會背景
控方透露，被告共有5項定罪紀錄，其中4項為盜竊罪，涉案日期為1998年至2012年，被判罰款及接受社會服務令。被告學歷為中二程度，曾任車房工人及司機。他聲稱沒有三合會背景。
被告求情：當日對人展出關心、無打倒地途人
辯方大律師為被告求情指，被告「當日有對人展出關心」，他在使用藤條攻擊人之前，曾經見到女途人倒地，卻沒有選擇攻擊她。辯方形容被告「身體高大、頭腦非常簡單」，當時愚昧作出行為，沒有想清楚後果，又指被告「一定係用錯誤方法表達信念同訴求，知道自己責無旁貸、行為令人髮指」。辯方指被告為人「有擔當及負責任」，很早階段已選擇認罪。
被告指獄中被打、被搶日用品 官問是否求情理由
辯方在求情陳詞提及，被告還柙期間在獄中被打，被人搶去日用品，以及被人撕毀家人照片，被告將事件告知前來探訪的母親。暫委法官鄧少雄問辯方，有否權威術著列明被告在獄中受「歧視或暴力對待」，會構成求情理由。辯方表示，只是希望法庭整體考慮，留意到被告非常後悔，他明白這是犯罪帶來的後果。
被告求情：痛定思痛、決定活在基督信仰
辯方呈上5封求情信，顯示被告本性不壞，「展現社會接受嘅價值」，例如他孝順，會照顧家人及九旬婆婆，亦會參與照顧流浪貓狗的義工活動。被告原打算於2023年與女友結婚，但因本案需要擱置計劃。辯方指，被告本人及其家庭飽受心理壓力，被告在獄中獲基督教更新會主任進行牧養輔導，他最後「痛定思痛」，決定活在基督的信仰之中，現時學懂如何尊重別人及處理紛爭。
辯方強調被告「出返社會絕對會好好做人」，並指現時社會氣氛與2019年有別，相信事件已告一段落，「過去已經係歷史」，被告的重犯機會為零。他希望出獄後能夠與女友組織家庭。辯方指事發於2019年，卻到現時才判刑，但強調並非指責出現延誤。
辯方指案件延誤 官認為屬延遲、並非求情理由
鄧官指，來自「希望貓狗天地」會長周先生的求情信，並無提及被告擔任義工多久。辯方回應雙方認識十多年，鄧官遂要求辯方呈上相關證書。另外，鄧官質疑辯方所指的案件「延誤」，他認為本案屬「延遲」，因由被捕至處理認罪僅歷時半年，而「延誤」才算是求情原因。鄧官希望控方呈上案件的時間表。鄧官決定為被告索取背景報告，並押後至4月18日判刑，期間被告繼續還柙。
同案另3名被告為：吳偉德（38歲，保安員）、王浩昇（28歲）及鄭文傑（43歲，商人）。他們暫未答辯，將於4月11日再訊，現時鄭獲准保釋，其餘兩人還柙。
控罪指被告於2019年7月21日，在港鐵元朗站連同其他人參與暴動；以及於同日同地點，與其他人串謀非法及惡意傷害另一些人。
至今共8名白衣人暴動等罪成，被判囚3年半至7年。當中4人已提出上訴，包括：鄧懷琛（60歲，燒烤場東主）、「飛天南」吳偉南（57歲，貨車司機）、鄧英斌（61歲，無業）及蔡立基（40 歲，機械技工）。至於罪脫的王志榮（55歲，運輸工人），則遭律政司上訴。
案件編號：DCCC932/2023
相關報導：
【元朗7.21】4名白衣人被控暴動及傷人 一人擬不認罪