新一屆立法會選舉實行新的選舉制度，要入閘參選，要先得到選委會每個界別最少兩個、共10個選委的提名，因此在153名提名有效的候選人當中，能標籤為「非建制」的並不多見。新界西南的劉卓裕、新界東南的蔡明禧和新界北的曾麗文可當中比較有曝光率的。
在新的制度下，他們拼資源肯定拼不過傳統建制派。在11月底的這個週六日，港九新界各地滿布街站，候選人收集市民意見，但我來來去去都看不到這些「非建制」的面孔。這些「非建制」力量要發聲，主要通過接受媒體採訪和自己往社交媒體。
但說實話，傳統泛民近年的很多議題都有踩界國安法的嫌疑，這些「非建制」人士可主導的議題有限。
一個是「安心出行」。我留意到，上述的幾個「非建制」候選人，都表態反對使用「安心出行」。其中曾麗文更名言反對所有「安心出行」措施，更指「對於死亡率和傳染率一直下降的新冠病，防疫早就過時」，認為撤回「安心出行」有助於讓市民重新信任政府。
另一個是發展議題。參選新界北的曾麗文就說會嚴格監測，擔心「北部都會區」倡議會變成「大白象」。
雖然吳桐山個人並不認同這些「非建制」人士的具體觀點，但我倒認為有這些人士的參與，可能令今次選舉更有意義。
落實「愛國者治港」只是要排除之前那些動輒將話題扯到反中亂港的風氣，而並不是要杜絕一切反政府的聲音。因此無論你是反防疫也好、反發展也罷，只要不牽涉反中亂港，不要動不動說什麼數據「送中」，作為一個意見存在，並無不妥。其他國家的防疫政策，也同樣引發很多人上街抗疫。
吳桐山也好奇，這些「非建制」人士的參選，可以得到多少泛民選民的支持呢？這對泛民選民的理念是一項很好的考驗。過往，泛民也炒作私隱、保育這些議題，用來反對政府施政。例如你要搞智慧燈柱，就以私隱反之，你要發展「明日大嶼」，就以保育反之。只不過很多都會與內地扯上關係，說白了對特區政府的不信任，背後是扯到去對中央政府的不信任。現在有了國安法，這些議題不能拔高到不信任國家的高度了，那麼選民還支持這些「非建制」候選人嗎？如果他們是真心的尊重私隱和保育，那就應該繼續支持，如果這樣他們就不支持這些「非建制」候選人了，那等於是自打嘴巴，說明他們之前的所謂私隱和保育只是醉翁之意不在酒的假議題。
因此，這些「非建制」候選人最終能夠得到多少篇，對於泛民陣營今後的走向是別有意義的。
新界西南參選人：陳恒鑌（民建聯）、陳穎欣（工聯會）、劉卓裕（獨立民主派）
新界北參選人：劉國勳（民建聯）、沈豪傑（獨立）、張欣宇（香港新方向）、曾麗文
新界東南：李世榮（民建聯）、蔡明禧、林素蔚（專業動力）
（本網歡迎各界投稿，文章內容為作者個人意見，並不代表本網立場。）