【獨媒報導】被稱「警隊KOL」的沙田警區助理指揮官、警司「海港Sir」陳凱港，涉2019年串同曾任總督察的49歲男商人，向兩間本地銀行隱瞞其警司身分及月薪15萬，而虛報任職公司經理及月入24.5萬，騙取共逾2,600萬元按揭貸款。陳凱港經審訊後被裁定兩項欺詐罪成，今（17日）於區域法院判囚6年半，一項欺詐罪成的前督察汪浩毅則判囚5年。辯方求情指，陳凱港望幫助年輕人而成為警察，並在2019年社運時「為警察待遇發聲」，令家人被「起底」，他很大機會被銀行「收樓」及損失近30年的長俸和退休金。暫委法官王證瑜判刑時指，陳凱港以其持有的物業抵押，有一直還款，無證據顯示銀行有實際損失，亦不涉違反誠信，接納他對社會的貢獻作減刑。散庭後，有旁聽者怒斥：「你判佢咁重！真係豈有此理，太過份！」、「官字兩個口！」
沒有報稱職業的陳凱港（50歲，現53歲）及報稱商人的汪浩毅（49歲，現51歲），各自否認兩項欺詐罪，早前陳凱港被裁定兩罪成立，汪浩毅則一罪成立，另一罪脫，還柙至今求情及判刑。
第一被告 陳凱港
陳凱港求情指2019為警察發聲致被「起底」
綜合辯方庭上及法官引述求情內容，辯方指陳凱港有一名23歲的女兒和17歲的兒子，陳少年家境拮据，於上海出生，1979年與家人來港定居，父母其後赴西班牙開餐館，留下他在港。陳靠教會和少年警訊的幫助，於加拿大完成中學和大學，因此望成為警察幫助年輕人。他返港後加入警隊成為見習督察，2012年修畢反恐學碩士成為警司。
辯方指，陳自2006年開始參與關注青少年的公益活動，遠早於本案發生前，包括成立「特能龍舟隊」、開展「少年警訊領袖團」先導計劃、創立「少訊智庫」、及參與新凱國際的慈善項目，為年青人提供工作機會，協助弱勢和邊緣人士。而2019年社運期間，陳不斷在社交媒體發文為警察待遇發聲，導致本人和全家被「起底」、排斥和滋擾，女兒亦需轉校。疫情期間，陳自費25萬元採購口罩捐贈前線醫護。
求情指會被解僱、失長俸 「一失足成千古恨」
辯方又呈上陳的醫療報告，指他2011年開始患有抑鬱症，需接受輔導，兩年後離婚對他情緒影響更大，2015年他再因工作上的人際關係接受精神科服務至2018年。陳於本案被捕後，因審訊壓力而患焦慮、幻聽，更曾想過自殺，需要服藥處理抑鬱症徵狀。
辯方指，陳被捕至今停職兩年多，定罪後必定會被解僱，亦有機會損失近30年的長俸和退休金；而涉案的「出眾」公司因本案不再營業，陳無再收過分紅，他難以歸還按揭款項，很大機會被銀行收回物業，面臨經濟困難。辯方又指，本案與陳的公職無關、不涉違反誠信，其犯案目的和手法極度愚蠢，導致現時「一失足成千古恨」。
汪浩毅求情指非本案始作俑者、無證據知道得益
汪浩毅一方則求情指，他1995年加入警隊任見習督察，2005年任總督察，2007年辭職，並轉任商人，熱心公益並關心國家事務。汪曾引進印度的糖尿病藥物到中國、將中國胰島素引進中南美州，並促成中國汽車工業協會赴印尼考察，對兩地經濟、社會和文化具相當正面貢獻。辯方又指，汪是家中經濟支柱，輕判對他和家庭有利，而汪今年左眼發現有視網膜脫落風險，需即時進行鐳射手術，現時右眼亦有同樣風險，需要覆診，其母親亦於汪被捕一年後離世。
辯方又指，汪浩毅並非本案始作俑者，在本案無任何得益、亦看不到有何理由要幫助陳凱港，加上無證據顯示他知道涉案的貸款金額，望法庭裁定其罪責較低、重犯機會低，予以輕判，採納3年至3年半的量刑起點，並考慮即時監禁以外的刑罰，包括緩刑。惟暫委法官王證瑜指，早前已裁定汪浩毅知道貸款金額；就背景報告提到汪無理由幫助陳凱港，亦不清楚是感化官抑或汪所說。
控方一度指陳以警察收入也可申按揭
王官其後主動提出兩宗案例，分別涉詐騙約1,100萬及3,200萬元，欺詐罪分別以12年和5年為量刑起點，着雙方考慮。辯方指相關案例涉虛假身分證、利用他人犯案等嚴重情節，屬有組織罪行，本案則較為簡單直接，亦不涉其他受害人。
控方亦指，陳凱港於本案將名下物業用作按揭，不像案例令其他無辜的人蒙受金錢損失和對銀行實際造成不利，又指兩人犯案愚蠢，陳若誠實申報警察收入，本身也可申請按揭，只是銀行可能會查問，令批出時間更長。惟王官質疑，法庭有否基礎作揣測。
陳判囚6年半 官指無證據銀行有損失、不涉違反誠信
王官判刑時指，首項控罪案發於2019年5月至11月，陳凱港虛假指稱同年7至10月任出眾資本有限公司的經理，月入24.5萬元，詐騙東亞銀行約2,100萬元貸款。王官指陳以自己持有的物業抵押，有一直還款，無證據顯示銀行有實質損失，不涉及違反誠信，以6年為量刑起點。王官同意陳有良好品格，作特殊社會貢獻，故減刑6個月至5年半。
就第二項控罪，王官指案發於2019年5月至12月，陳凱港隱瞞警司身分，虛假指稱同年9月至11月受僱於「出眾」，詐騙華僑永亨信用財務約480萬元。王官指按揭物業由陳凱港和陳凱俊持有，陳凱港已賣出物業並全數還款，銀行沒有損失，亦不涉違反誠信。王官就此罪採納3年判為起點，再基於良好品格和社會貢獻減刑3個月。
王官指，陳兩項控罪涉不同物業和金融機構，應分期執行，但考慮其時段重疊、詐騙手法大致相同，故第二項控罪其中一年分期執行，總刑期6年半。
王判囚5年 官指罪責較輕但角色重要
就汪浩毅面對一項欺詐罪，王官不接納辯方指，無證據顯示他知道涉案貸款金額。王官又指，汪雖無直接參與貸款申請，但透過安排「出眾」每月自動轉帳24.5萬元「薪金」予陳，令陳能提供銀行月結單，伙同並支持陳作虛假指稱。王官同意汪罪責較陳輕，但角色仍重要，以5年為量刑起點。官不接納其對社會的貢獻可獲減刑，亦考慮到本案案情嚴重，涉款2,100萬，拒判處緩判。
被告聞判表現冷靜，但有旁聽人士情緒激動，散庭後在庭外怒斥：「你判佢咁重！真係豈有此理，太過份！」、「佢官字兩個口」，「你黎智英犯到咁，全部同期執行㗎，離晒譜啊簡直！」
官指審批職員不會知身分 裁兩罪罪成
辯方早前力陳陳凱港沒有隱瞞警察身份、是知名的警務人員，而銀行經紀會稱陳為「Haba Sir」，陳亦出版著作《小王子遇上醋黑豆》等、曾接受媒體訪問，其品牌亦有印上名字。惟王官不接納，反駁陳的知名度並非為人所共知，也不是一般熟悉的公眾人士，審批貸款的職員不會知道其身份。
首項控罪指，陳凱港及汪浩毅於2019年5月17日至11月4日，藉隱瞞陳凱港的警務處警司職業，及／或藉虛假地向東亞銀行有限公司表示，陳凱港於2019年7月至10月受僱於出眾資本有限公司，意圖誘使東亞銀行作出作為或遺漏，從而獲利，或導致東亞銀行蒙受不利或相當可能會蒙受不利，即交出2,154.9萬元的貨款。
次項控罪指，陳凱港及汪浩毅於2019年5月17日至12月27日，連同陳凱俊，藉隱瞞陳凱港的警司職業，及／或藉虛假地向華僑永亨信用財務有限公司表示，陳凱港於2019年9月至11月受僱於出眾資本有限公司，以及陳凱俊於11月至12月受僱於新凱國際貿易有限公司，意圖誘使華僑永亨信用財務作出作為或遺漏，從而獲利，或導致華僑永亨信用財務蒙受不利或相當可能會蒙受不利，即交出480萬元的貨款。
案件編號：DCCC132/2022
相關報導：
涉隱瞞警司職業及收入申貸款 「海港sir」等2人欺詐罪成 還柙候判
涉詐騙銀行貸款 筆跡鑑證專家：涉案文件很可能非由「海港sir」親筆簽
「海港sir」涉詐騙 辯方：貸款申請表由他人填上虛假資料 物業代理否認知情
涉隱瞞警司職業申貸款 辯方指律師行女文員與「海港Sir」曾合照 官：看不到與案相關
涉虛報職業申請按揭貸款 「海港Sir」及男商人否認欺詐 被捕後稱對表格內容不知情