（獨媒報導）本地私影攝影師Chris Tong被指控以拍攝為名，對多名女生使用性暴力，包括未經同意下觸碰身體、拉扯衣服至露點和言語性騷擾等。Chris否認性騷擾，但《獨媒》發現除了上述言行，至少3名未成年受訪者曾在不知情下，被Chris公開她們走光、尺度較大的照片。
Chris回應指，其Instagram中的置頂帖文《互惠約拍需知》，表明他有版權出相，反指有人「違反合約」：「如果我唔出相咁影嚟做咩？互惠啊嘛，係因為大家都有得著你先會影㗎嘛。」大律師詹鋌鏘向《獨媒》表示，就算假定《需知》具約束力，條款若牴觸刑事法仍會失效。他續指，私密影像受法律保障，Chris被指控的行為有機會已觸犯三條《刑事罪行條例》。
置頂帖文《互惠約拍需知》（圖片來源：_pl_intj_evil_@Instagram）
封鎖模特後發布照片 女生告之警員始下架
稱於拍攝時被Chris擅自用手觸碰舌頭、掀起上衣及拉開背心拍攝走光相的16歲中學生浪犬（化名），原本以為Chris並沒有上載她的照片到社交媒體。惟《獨媒》翻查Chris的帳號，發現他不止一次發布浪犬的照片，包括她的露底照。浪犬說，自己沒有追蹤他的新帳戶，因此不知悉此事，並對於Chris未經她同意上傳照片感到震驚及生氣：「（拍攝）嗰吓我已經唔舒服，仲要影低佢嚟post。」浪犬將此事告知警員，Chris隨即將部分帖文下架。
另一名中學生Kiu（化名）則表示，拍攝過後她按慣常做法，挑選可以刊登的照片給Chris。Chris答應按她要求刊登，事後卻將Kiu認為太暴露的照片及穿校服照片刊出。Kiu與他交涉，他刪除了校服照，並封鎖了Kiu。事隔數月，《獨媒》發現Chris又再上載Kiu的照片，事前未經她同意。Kiu因為被Chris封鎖，無法查看Chris的帳戶，在記者向她查詢時才知悉此事。她對此表示震驚，認為當時的姿勢有性意味，並非她自願擺出，害怕別人發現：「其實我一直都好想佢del返啲posts」。
15歲的Kwok（化名）提到，每次拍攝時都會向Chris強調不要拍攝裙底，拍到要立刻刪除，但事後發現Chris的回圖中有她的走光照。她要求Chris刪除照片，Chris照做，但在第二次拍攝後，Chris還是公開了一張Kwok有少許走光的照片。
6名向《獨媒》指控Chris有性騷擾言行的女生
多次主動邀約拍攝 置頂帖文稱不會理「禁發照片」要求
包括上述三人，6名向《獨媒》指控Chris有性騷擾言行的女生，都是Chris主動接觸，提出以「互惠形式」為她們拍攝，即不收費的合作模式。在Chris的Instagram帳號@_pl_intj_evil_（原名為@_christ_intj_evil_）有一篇置頂帖文，題為《互惠約拍需知》，表明若拍攝前沒有協商，拍攝後無論基於任何原因或理由，提出不可以發佈照片的要求，都一律不予理會。
對於被指違反女生意願出相，Chris表示《需知》已置頂，表明他有版權出相，是有人「違反合約」，「如果我唔出相咁影嚟做咩？互惠啊嘛，係因為大家都有得著你先會影㗎嘛」。Chris表示沒期望模特兒閱讀《需知》，但見面一定會口頭問清楚。他又表示，若模特兒「好有禮貌、互相尊重」，都可考慮不出相，但「而家係好多唔合理嘅情況，可能佢事前瞞住男朋友，影嘅時候穿崩。」
至於為何會封鎖女生，再上載照片，Chris表示對方違約，雙方「反咗面，唔係朋友關係」，又指自己有自由封鎖任何人。他稱最近將轉為私人帳號是因為「唔想比其他人睇啲相，之前有follow開就可以睇。」
大律師詹鋌鏘表示，就算假定《需知》是具約束力合約，獲模特兒口頭同意，條款若牴觸刑事法仍會失效。詹指並非攝影師擁有照片版權，就能任意發布，若照片被歸類為私密影像，將受刑事法保障。他續指，Chris被指控的行為有機會已觸犯三條《刑事罪行條例》。
記者即場展示部份事主走光照片，詹認為可界定成私密影像。他補充，私密影像即顯示私密部位的影像，而私密部位的法律定義是生殖器官、臀部、肛門範圍或胸部，不論是露出或僅有內衣遮蔽。
大律師詹鋌鏘
Ig發布未成年者色情照 自願也違法
在社交平台發布未成年者的色情照，究竟是否違法？詹鋌鏘指，根據《刑事罪行條例》第138A條「利用、促致或提供未滿18歲的人以製作色情物品或作真人色情表演」，在社交平台發布未成年者的色情品，即屬違法。他解釋，16歲以下人士無論是否同意，拍攝或邀請其製作色情品已違法；至於年滿16歲的未成年者，即使同意拍攝色情品，也只能供攝影師及拍攝對象作私人用途。
若涉私密影像模特有權反悔 未曾提反對難定罪
至於年滿18歲者，則受「未經同意下發布私密影像，或威脅如此行事」保障。詹鋌鏘指拍攝後，攝影師違反模特兒意願發布其私密影像，或威脅發布，導致事主感到侮辱、驚嚇或困擾，皆屬違法。他提醒，就算拍攝當刻模特兒同意發布，事後都有權反悔。
詹鋌鏘又指為性目的而掀開模特兒衣服，未經同意下拍攝私密部位，有機會觸犯「非法拍攝或觀察私密部位」。
不過詹坦言，若事主已成年，在拍攝、被發佈私密影像後，是否曾提出反對，會影響法庭判決。他解釋，若攝影師辯稱二人事前有溝通，事主亦從來沒有提出反對，會導致控罪元素不齊全。法庭或判斷當事人同意上述行為，疑點利益歸於被告，令定罪難度增加。
此外，至少4名受訪女生表示，Chris在商討拍攝題材、風格時，會將過往拍攝的模特兒全裸或性感照片傳給她們參考。作為攝影師的Hana覺得做法不妥，曾向Chris指出，但未見改善。詹表示將照片傳送給第三方的行為，同樣符合上述私密影像或色情物品的「發布」定義。
訊息紀錄要截圖 設死線要求撤影像
模特兒可以如何減少出相爭議，保障自己？詹鋌鏘建議拍攝前「白紙黑字」向攝影師表達，自己有權看過照片才同意發布，且能隨時收回決定。若私密影像被發布，則應儘早向攝影師發送書面訊息，設死線要求撤回影像，表明不獲理會將報警處理。他提醒所有書面紀錄都應截圖保存。
要求下架不果可報警 約拍前先了解對方背景或邀人陪同
倘若要求下架私密影像不果，詹建議事主報警，當律政司決定刑事檢控對方，可向裁判官申請命令，要求移除、刪除或銷毀相關影像。若對方不遵從，最高罰款十萬、監禁一年。他又指一般性罪行受害者會匿名、在屏風後作供，傳媒報導亦有規範，故女生不用擔心身份被公開。
最後，詹鋌鏘呼籲女生約拍前，先了解攝影師背景，亦可請異性朋友陪同拍攝。倘若不幸受侵犯，而當下未及反應，女生應儘早向信任的人，例如社工、伴侶講述事件，因為短時間內向第三方傾訴，可在法庭作為呈堂證供，增加指控的可信性。
記者：梁熙淳、梁皓兒