撰文：季安森
文字編輯：Cindy
網站編輯：Connie
自從丈夫Edgar去年因抑鬱症自殺，Henry幾乎縮回了他的角落。直至他必須扛起亡夫和自己的三宗平權官司，一向低調的他才鼓起勇氣在傳媒和公眾的注視下站出來。今年 5.17「國際不再恐同日」當天，Henry出席了Edgar死後第一個公開活動，擔任香港同志影展社區放映會的分享嘉賓。正如他解釋出席活動的原因：「Edgar好想為呢個議題、呢個群體做啲嘢⋯希望大家記得佢。」從幕後到台前，既是他自己的意志，也是Edgar留給他的課題。推動同志平權是二人的心願，如今只剩下他，他必須繼續發聲。
攝影：季安森
Follow GDotTV Telegram Channel，
緊貼G點電視最新消息！
今年香港同志影展在「國際不再恐同日」前後，舉辦了兩場名為《街坊．同志》的社區放映會，藉電影與公眾探討性別議題，其中一套由香港導演洪榮杰執導的短片《推開世界的門Forever 17》，便講述了一對香港夫夫從出櫃、相戀、欺瞞爭執、合法結婚到相守至死的故事。也許是三對新人在教堂中行禮的畫面跟Edgar與Henry的婚禮有幾分相似，出席放映會的Henry在觀看期間忍不住流淚，並在分享開始時便說：「我哋喺同一個教堂結婚，連結婚套西裝顏色都一樣⋯」情緒激動的他甚至說不下去。 在短片中，同性婚姻在香港合法化，主人公說出「我願意」，他們的配偶關係受到法律認可和保障。但現實中的Edgar和Henry，即使已在2017年於英國註冊結婚，一紙海外婚書在香港仍然不受承認，成為他們踏上平權之路的轉捩點。
圖片來源：TGHFF影片〈2019 金馬影展TGHFF | 推開世界的門 Forever17〉截圖
過去看到Edgar（吳翰林）和Henry（李亦豪）這一對夫夫的名字，多半是在新聞報道上。Edgar曾兩度申請司法覆核，挑戰居屋政策和遺產條例中歧視同性伴侶的條文，其中遺產繼承權的案件更在高院取得勝訴。政府一如既往上訴到底，去年在等候上訴期間，Edgar不幸身故。即使Edgar和Henry已交往八年，並在海外註冊結婚，但Edgar死後，Henry甚至沒有資格為他處理後事，因此他今年提出了第三宗司法覆核，爭取同性伴侶為另一半辦理後事的合法權利，讓他可以幫亡夫撒灰，完成他的遺願。
傷疤未癒，Henry深知推動香港平權運動是Edgar一直以來的心願，他希望代替Edgar繼續發聲，才選擇在放映會與公眾分享自己的心路歷程：Henry 形容自己以往一直是「縮在角落裡的人」，但與Edgar的婚姻令他明白到「同志身分唔單止係同男朋友或者女朋友之間嘅關係，我哋嘅生活係可以interrupt到成個社會」，他覺得是Edgar給了他勇氣為同志議題、這個群體做點事，他亦希望大家能藉此記住Edgar。
攝影：季安森
婚姻的意義
回顧他們的愛情和婚姻，Edgar和Henry於2017年在香港一間天主教教堂成婚，是香港首次有在教堂行禮的同志新人。
婚禮背後，經歷了無數曲折。Henry當初是決定了結婚才向家人出櫃的，但他的母親其實早已心中有數。Henry憶述母親當時長嘆一口氣後，說只要他們能照顧自己，開心過日子就好。然而父親卻難以接受這個突如其來的消息，大家的情緒和關係變得難以收拾，就似「倒瀉一鍋粥」。但一家人，「倒瀉咗就一齊抹番乾淨」，所以 Henry說結婚這件事對他來說「有個孝義嘅concept喺度」。
Henry想像中的「家」，是很個人、很私密的。他只希望和Edgar組織一個新的家庭，這個家能跟自己和Edgar的原生家庭融合在一起。只要得到父母輩的認同，那就夠了，其他人的看法並不重要。但虔誠的天主教徒Edgar卻希望能在主教面前起誓，並傳遞出他們婚姻背後重要的社會意義，因此他不顧爭議，叫來傳媒採訪二人行禮的過程，將他和Henry的婚禮化作同志平權運動的重要見證。
資料圖片（受訪者提供）
挑戰不公法律
婚後Henry一度住在Edgar名下的政府公屋，但因鄰居頻頻向房署投訴，指有兩個男人同住這個單位，Edgar不堪煩擾唯有在2018年以「綠表」購入一個居屋單位，以為終於可以和丈夫組成他們的小家庭。但房委會卻表示香港不承認同性婚姻，只有異性配偶才被視為「家庭成員」，可以免補地價加入成為住客。Edgar不但無法免補地價轉讓業權給丈夫，Henry甚至不能合法居住於該單位，Edgar因此提出司法覆核，挑戰這項歧視同性配偶的政策。可惜，Edgar等不到本案開審已過身，Henry唯有接手成為這宗覆核案的申請人。
延伸閱讀：【司法覆核】同性配偶居屋案 申請人去年逝世 丈夫延續平權遺志
Edgar身前亦曾以司法覆核挑戰《無遺囑者遺產條例》和《財產繼承（供養遺產及受養人）條例》，指兩條例不承認同性婚姻屬於歧視和違憲。雖然獲判勝訴，但政府隨即提出上訴，暫定於今年7月開庭審理。本身是律師的Henry曾向G點電視義工表示，假如同性伴侶的其中一方意外身亡，由於香港政府不承認他們的關係，已故一方的財產就會轉移給家人。但很多同志的家人都未能接受子女的同性配偶，所以配偶很有機會一無所有。最壞的情況是已故一方沒有家人，物業被政府收走，在沒有法律的保障下，喪偶的一方不但要承受痛失摯愛的悲傷，更可能流離失所。
延伸閱讀：Edgar身故後，他們最擔心的情況終於發生 — Henry甚至不能在認領遺體表格的關係一欄填上「丈夫」，連處理亡夫的身後事，都要Edgar母親的授權。Henry憶述當時自己在殮房知道配偶身份不受承認，不能為亡夫辦後事，猶如靈魂在天，軀體在地：「好似有好多巴掌冚落嚟咁⋯如果Edgar聽到佢都會嬲，佢（遺體）就喺隔離間房。」後來Henry與岳母關係轉差，岳母拒絕繼續授權他處理兒子的後事，Henry幾乎被隔絕於Edgar所有的後事安排，至今仍未能為他撒灰。Henry於是在今年初申請司法覆核，要求修改《死因裁判官條例》等有關「伴侶」的定義，並要求法庭裁定政府法醫不容許同性配偶辨認遺體的做法，違反《基本法》及《香港人權法案》。案件同樣在排期，等候開庭審理。
繼承遺志前行
放映會上有觀眾看完影片後，不禁感觸落淚，哭着問Henry：「香港離同性婚姻合法有幾遠？」他無奈承認，要在香港爭取同婚非常困難：「其實真係好遠，反歧視法都未有⋯但係用司法覆核呢個程序去做，係有希望嘅，有好多勝訴嘅cases。」
Henry所指的勝訴案件，包括成功爭取公務員同性配偶福利的梁鎮罡案，還有爭取同性配偶申請公屋權利的Nick Infinger案，兩案中政府皆被裁定歧視和違憲，成為未來爭取同性配偶平權的有力案例。
延伸閱讀：香港性／別小眾司法覆核案件整理