在是次關閉事件中，區議員與檯商合作無間，兩者皆擔當著重要的角色，我們很有幸請到關注組發起人之一的陳啟淳議員，與我們談談這次事件上的經歷。
問：陳議員你是從何時開始跟進是次事件？背後又有甚麼原因？
答：我自小在新蒲崗長大，小時候亦有跟從家人往彩虹道街市購物，在擔任社區主任及競選時時已留意到街市荒廢已久，因此希望能可以好好利用該處地方。同時希望以區議員身份幫助檯商爭取合理權益。
問：在這次事件中，由區議員及檯商組成的關注組主要訴求是甚麼？
答：第一，爭取延長搬遷期限。第二，爭取更合理的補償特惠金金額：因為是次補償特惠金是參照2002中環街市關閉的方案，而關注組成員皆認為以18年前的準則套用在今次事年中並不合理。
第三，要求更清晰及合規矩的安排：例如有檯商擁有多於一個檔位，但搬遷後只可競投一個檔位，同樣地賠償亦只會賠償一個檔位的金額。然而署方只回覆指檯商的商用合約可被隨時停止，而需要特惠金安排，署方始終含糊其辭，沒有正面回答問題。
問：在是次事件中，食環處的處理手法如何？
答：第一，像極了現時政府處事手法，不但回覆官腔，而且認為自己的錯漏百出的方案絕對正確，即使有人指出問題及嘗試爭取權益亦不予理會。第二，拒絕解釋方案的背後原因，例如署方以27個月的租金為賠償金額的標準，背後一定有公式及考慮因素計算而得。可是當局只強調是參考以前的方案，未能列出補償金額的計算方程式。我們亦有建議署方因應是次街市關閉寫一個新的方案。可是署方最後選擇了迴避我們的提問及建議。
問：有檯商指出自國安法成立以後，爭取權益變得更難，你的看法是？
答：是的，國安法界線含糊，我們會憂慮在過程中不經意地觸犯國安法。例如批評政府或採用進一步行動等等，會否觸犯國安法？我們對此並沒有答案。因此在是次事件中未能為檯商做得更多，在此向眾檯商致歉。
問：關注組會有後續行動嗎？
答：暫時未有，如果有後續定會通知大家