是咁的，「Golden forum is a diamond（高登討論區是一顆鑽石）」， 年青時愛上高登討論區（下稱高登)，愛的是巴打的豪邁爽快與嫉惡如仇，高人的學術討論與精闢見解，以及「黐線佬」的瘋言瘋行與無比創意。至於色情相關內容如甜故、風化新聞、 J圖、AV seed，我是嗤之以鼻的。弱冠之年當然並非沒有情慾，只是高登於我而言從來不是洩慾工具而已。隨著年紀增長，空餘時間減少，與網絡世界漸漸脫節，高登本已快在我腦海裡消失得一點不剩。勾起我昔日回憶的竟然是高登記者涉嫌強姦被捕的風化新聞，也是諷刺。
因為這宗新聞，令我再次瀏覽久違的高登。一上發現介面依舊，人面卻是全非。除了部份公告與廣告的位置外，高登的介面跟我的回憶也沒多少出入。截然不同的，是高登的景象，版面冷清回覆寥寥可數。當然質從來不一定跟量掛勾，高登千禧初期的抵死啜核可見一斑。可量少亦不保證質高，論政議事並非沒有， 只是吹水台更多的是一堆缺乏營養的貼文。叫罵、小圈子、感情糾紛瘡痍滿目，害我以為自己上的是高登仔最不齒的三男二女討論區（5P）。
不過基於疑點利益歸於被告，在思疑自己會否跟時下高登仔有代溝的同時，我轉往時事台，翻閱了過去數天的貼文。然後我發現，我跟時下高登仔之間隔著的不是代溝，而是鴻溝。在為數不多的貼文裡見得最多的，是對極權受害者的冷嘲熱諷。眼見高登仔對政府無理政策鼓掌大叫特首英明，對社會運動參與者被打壓大喊黃屍搞事該死，令我不禁懷疑自己穿越到了平行時空。
昔日高登管理層雖然沒有打著反極權的旗號，可會員立場鮮明，拒絕向政府低頭，堅決向23條、版權法修訂、國民教育等「改革」說不。巴打們各顯神通盡展所長，填詞改圖、眾籌登報、參與遊行，透過不同方式與媒介為公義發聲。何故如今一眾高登仔竟然對極權阿諛奉承，令高登恍如藍絲群組、五毛討論區？閱畢「當child登忙緊backup港台為歷史延續, 高登仔仲忙緊單打黃C ... 」一貼，我得到了答案。
Child登，即LIHKG討論區（下稱連登），2016年由高登分裂而成，目前人氣與流量已大幅拋離高登。或許不忿被其「起尾注」，多數高登仔多年來對連登甚為不滿，視連登仔為敵，甚至標籤其為「259」（取其二五狗諧音）。不知是否因為「敵人的朋友就是敵人，敵人的敵人就是朋友」，高登仔對連登仔的憎恨漸漸變為對黃絲的仇視，繼而向藍絲極權陣營靠攏。
早前毫無傳媒經驗的李百全空降香港電台（下稱港台）出任廣播處長，引發大地震。部份港台節目首當其衝遭腰斬，一些舊影片亦難逃被撤下命運。有連登仔呼籲網民存檔backup，以留下歷史紀錄，亦引致上述高登貼文出現。
想當然耳，該貼文滿是高登仔單單打打，對連登仔極盡嘲諷之所能事，可當時吸引我注意的，是以下的留言：「Back up港台節目？有版權你知唔知？隔離啲垃圾梗係唔知咩係知識產權，明嘅明嘅」「個節目人哋公司做，人哋公司想點做都得。但係你未經人地公司同意攞人哋公司嘅嘢去做其他嘢就係違法，完」。
該留言顯示出對「Fair use（合理使用）」法律原則的無知以及對高登多年來各種「侵權行為」的雙重標準故然令我啼笑皆非，可最令我感到詫異的是該留言竟然出自一名掛有「高登職員」銜頭的會員之手。除了最高決策人，或是由管理層委任的台主外，竟然還會有高登職員公開自己身份，著實令我意想不到。
在好奇心驅使下，我發揮昔日高登仔的的求真精神，尋找真相。雖然極權政府透過港台記者蔡玉玲一案收緊查冊，並打算進一步剝奪公眾知情權，可網絡還是查探的好幫手。雖然未能一窺高登並其母公司架構的全貌，職員與相關人士的身份還是能知個八九不離十。祖宗家宅雖然查不到，姓名背景履歷之類倒還可以，不過基於對個人私隱的尊重，只會寫個大概，恐怕「花生友」要失望。
自反送中運動兩年以來，高登經歷多次人事變遷，與高登扯上過關係的人可謂來自五湖四海：有留學外地學生、電影公司職員、內容農場持有人、學校助理、中資書局編輯、資訊公司高層、網店經理、餐飲業股東、藥房從業員、網絡媒體如熱血時報與癲狗日報的記者、甚至傳統傳媒如成報與大公報的攝影師。
從美好方面而言，可稱之為背景多元，可從另一角度稍為細看則不難發現其中不乏利益為先的投機份子。據聞去年高登曾發生過因財失義的事件，再以此推敲，也難保網絡上指「高登與極權組織有聯繫」、「有高登仔中伏被出賣資料」、「高登收錢維穩」、「高登出錢請人創作發貼」之類的傳言不是空穴來風。
所謂「物以類聚人以群分」，聚集討論區的自為同一類人。看著右邊螢幕、以藍色為主色、充斥親極權言論的高登，與左邊螢幕、以黃色為主色、充斥反極權言論的連登，除了覺得相映成趣，也覺得不勝唏噓。
PS. 收筆之時得悉高登打算重推曾為高登仔詬病、引發「女夜鬼之亂」致高登質素一落千丈的「台主」制度，心裡不禁覺得「人一藍，腦便殘」著實為至理名言。