就廣播處長和管方針對《議事論事》言論之澄清
上周五(21/5)播出的《議事論事》節目被下架，管理層解釋基於節目未段加插六四長跑片段，而該片段未經審批。廣播處長李百全日前在立法會回應下架一事時表示會徹查個案，亦不排除以公務員懲處機制處理，或要求員工賠償。工會翻查處長在立法會的公開發言內容和港台新聞稿，認為說法未能反映事實的全部。
***
（一）加插播放六四長跑片段？
「5月21日播出的一集《議事論事》，末段加插播放六四長跑的片段，內容與該集的討論事項或立法會當前議題無關，事前並未經編輯委員會同意。」
（港台新聞稿節錄 2021.5.24）
管理層所指的「加插播放片段」屬節目 Roller，用作播出參與製作人員的名單，選材自該星期的重要新聞事件，是《議事論事》多年來持之以恆的做法，並非管方指「加插播放」。
自處長李百全上任以來，《議事論事》團隊完全按照管方要求，在製作節目前，提交故事題材大綱及被訪者名單，以及剪接完成後將管理層要求的影片提交管理層審批，才播出節目。而過去兩個多月，管理層從沒要求審視 Roller 片段。因此，管理層指「未經編輯委員會同意」、「偏離編輯管理機制」，實在令人費解，偏離事實。管理層只片面交待事情，居心何在？
***
（二）違反現行編輯管理機制？
處長李百全：「…未經編輯委員會的同意就出街，因為?個係偏離咗我哋編輯管理機制..」
（立法會資訊科技及廣播事務委員會特別會議 2021.5.25）
管理層今年3月對外公布引入新編輯管理機制，但一直以來只是由上而下提出不同口頭要求，期間指令混亂，出現朝令夕改，亂劃紅線的情況，員工向管理層反映意見，尋求溝通，卻石沈大海，令前線人員無所適從。
團隊製作一直持平，節目涵蓋各方意見，但仍多次發生節目部分內容被删走、甚至整集抽起的情況，影響節目質素，有礙觀眾理解完整內容。
舉例由特首主持的節目，只有一面倒聲音，但卻不被視為偏頗，令人擔憂，港台是否只剩下「總編輯自主」，再沒有不偏不倚？
***
（三）一直有溝通互動？
處長李百全：「…當然溝通非常之重要，溝通亦都係雙向，…編輯委員會嘅討論，幾方面啦溝通，首先就係我地會同同事係唔同層次去做溝通，另外呢就係我地委員會，頭先提過，我地係會有電視部或者電台部嘅主管，係委員嚟，咁我地入面嘅討論，全部都係會記錄低，記錄低，我地有呢個會議紀錄，詳細講出譬如話假設，真係有節目，我地係有意見嘅，會詳細解釋裏面嘅原因，係乜野，同邊一部份，同約章可能有不符，邊一部份可能同製作人員守則可能有不符，而亦都會透過我地唔同嘅同事，唔同嘅層級，去將呢一個決定去解釋返畀負責嗰個團隊知道」
（李百全出席立法會資訊科技及廣播事務委員會特別會議2021.5.25）
管理層上周五(21/5)將《議事論事》節目下架、宣布製作團隊需要接受調查，以至外聘人手製作的決定，整個部門全不知情，直至管理層對外公布新聞稿才知悉。一直以來，前線同事一直緊守崗位，平衡各方意見，製作過程中不斷尋求與管方溝通，如今卻被指違反編輯管理機制，道理何在？管理層從來僅以口頭向製作團隊告知編輯決定，理據欠奉，更遑論詳細提供相關決定如何符合「港台約章」及「製作人員守則」的合理解釋。
***
昨晚播出最新一集的《議事論事》，由前中文台台長何重恩監製，外聘團隊製作，節目由三名親建制派人士擔任主持，在討論環節各抒己見，又是否能做到「港台約章」所寫的持平？
以上種種可見管方謬誤連篇，違反事實！還請處長開誠布公，跟員工做到真正公平、公正和公開的雙向溝通；而非事事以保密為由，只願閉門與編輯委員會溝通。
香港電台節目製作人員工會
29-5-2021