袁志偉秋後算賬，將指七魔警「拳打腳踢」被捕示威者曾健超的新聞編輯調任資料搜集員，以示懲戒，說明所謂「編輯自主」不一定等同「新聞自由」。恰恰相反，在目下主流傳媒老闆普遍自閹或河蟹向中共輿論報效的今天，所有主流媒體的主管都有愧背負「新聞自由」的美名，他們的所謂「編輯自主」，其實就是向主子自動報效，一言以蔽之，就是賣身投靠，與被富豪包養的私妓根本沒有分別。
因此，捍衛新聞自由不等同為這些看門狗爭取編輯自主，因為他們根本無能自主，有的也只是向良知未泯的下屬打壓的自主。
全港主流傳媒主管基本上沒有一個是有種的，他們的高薪厚祿，不是他們能力的回報和應得的報酬，而是出賣人格、良知被嫖的肉金。早前國家副主席李潮源召見他們訓示要多報導反對派和佔中的負面新聞，沒有一個主流傳媒不是超額完成的，但對於梁振英斂財受賄瞞騙股東及一身奉二主利益衝突的醜聞，除了例牌新聞報道外，只有壹傳媒的刊物例外，沒有一個主流傳媒夠膽跟進調查報道，更遑論公正評論了。
我們要將前線的新聞編採人員與他們的主管區分，後者十居其九都是契弟，基本上沒有例外。