（獨媒報導）《港區國安法》去年7月立法，香港寛頻在今年初承認，按國安處要求停止連線至「香港編年史」網站。大律師公會執委石書銘表示，《國安法》對網絡上的活動的影響不言而喻，慨嘆作為律師，被問到對不同活動的意見均是「最好唔好」，憂慮公民社會自我審查和寒蟬效應的情況更嚴重，「2020年7月1號之後嘅香港，已經同2020年7月1日前嘅香港非常之唔同，不但法律上實行，網上活動都變咗另一個世界。」
香港互聯網協會舉辦「香港互聯網管治論壇」，大律師石書銘是其中一名嘉賓，他對「香港編年史」網站被禁感到震驚，但指高院早曾發出禁制令，禁止司法人員起底，該網站在判詞中曾被提及。
指「港區國安法」條文寫得很闊 市民難免更審慎
台灣多個網站包括民進黨和台灣基督長老教會近日疑同被禁。石書銘認為，《港區國安法》的條文寫得很闊，例如未有明確界定「非法手段」、「協助顛覆」等字眼，「要引用《國安法》嚟搞你，其實係做到，只係睇做唔做而已。」他表示，當局在《港區國安法》立法前同稱只針對一撮人，但在立法後卻「都用得幾密」，一般小市民在網絡上的言行亦難免更小心。
石書銘形容，《港區國安法》對香港法律界來說非常新穎，指其的彈性非常大，行政機關有不少空間「可以用」。他特別提到，能否保釋已成為最關切的議題，指《港區國安法》已推翻了一貫能夠假定保釋的原則，「出發點就係無保釋，一直以來就係有保釋，除非法庭認為你會重犯，但《國安法》就係調返轉。」
石書銘補充說，「香港編年史」網站只屬冰山一角，指《港區國安法》第43條第六款中列明「經行政長官批准，對有合理理由懷疑涉及實施危害國家安全犯罪的人員進行截取通訊和秘密監察」，「呢個先係我關心嘅重點。」
石書銘：未立法前可能只係不誠實使用電腦罪
在民主派初選47人案中，僅有8人能夠保釋，石書銘特別提到徐子見和譚文豪的情況，指二人不獲保釋的原因正涉及其網上行為。
徐子見在其 Facebook 專頁曾發佈影片，稱解放軍已到港並進行屠城，法庭接納律政司的說法，即內容失實，認為徐對內地有敵意，並且有重犯的風險。譚文豪則曾參與網絡聯署，要求美國政府制裁香港。
石書銘最後提到，在《國安法》未立法前，徐子見可能只會被控不誠實使用電腦罪，而參考二人的情況，認為現時的互聯網已有干犯《國安法》的陷阱。