【獨媒報導】壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪，今（28日）於高院（移師西九龍法院）踏入第98日審訊，黎智英第六日作供。同案被告、從犯證人陳梓華曾供稱，在2019年11月曾與黎智英會面，引述黎認為區議會選舉民主派大勝之後，「佢（黎）覺得嚟緊應該結合議會嘅力量、街頭嘅力量，同國際嘅力量，先可以延續呢個反修例運動嘅熱情，同埋推爆個政府，push it to the edge，去逼迫個政府去回應市民訴求。」黎智英今否認說過相關言論，因「國際力量」從不在自己的腦海裡，也並非自己會使用的言辭。他亦否認說過「推爆個政府」，強調：「這不是我會說的東西，這不是我。」
控方指控之一是黎向陳梓華下達指示，而陳再傳達指示予李宇軒、「攬炒巴」劉祖廸等人參與國際游說。黎則表示，他當時相信陳是勇武人士的領袖，並信任陳有能力呼籲勇武派克制，惟一直也不知道陳梓華與國際線有關連。至於為何在 WhatsApp 傳送《香港人權與民主法案》的消息給陳，黎則稱純粹向陳提供資訊，沒有其他原因。
黎傳送《香港人權與民主法案》給陳梓華 黎：僅提供資訊
在辯方大律師關文渭的主問下，黎昨日回應另一名從犯證人陳梓華的證供，談及二人之間在2019年7月及11月的會面。今日辯方繼續圍繞陳梓華的證供提問。
辯方展示2019年11月15日的訊息紀錄，黎傳送香港民主委員會（Hong Kong Democracy Council）的 Twitter 截圖給陳，當中提及《香港人權與民主法案》。黎亦在訊息表示，美國議會即將表決，沒有理由不通過法案，形容這是一個非常棒的消息。
陳梓華當時供稱，黎之所以傳送以上訊息給他，是因為黎「想證明國際嘅力量係好重要，同埋美國並沒有離棄或者係唔理香港發生緊咩事」。惟黎今在庭上則稱，相信當時純粹向陳提供資訊，沒有其他原因，又稱自己平時向很多人傳送資訊。
黎指陳梓華熟悉勇武派內部板塊
辯方另展示2019年11月16日的訊息，黎智英向陳轉發一則中大校友通訊，當中提及「各類車的司機已經是黑衣人，不是中大職員」、「校內情況惡劣，建築物被破壞，飯堂關門，住在宿舍的師生缺糧」等。黎問陳：「Wetland (Wayland)，你知道這些黑衣人到底是謝（誰）人嗎？謝謝。」陳回覆：「不同組別人士，由屠龍及 Black Boc 等隊伍為首，形成的一幫沒有紀律人士」、「他們希望霸佔中大作據點。」
同年11月17日，陳向黎傳送訊息，叫黎特別留意數隊勇武小隊，包括「屠龍、中移動、閃燈、蜘蛛、V小隊、毒蛇、粉紅、Pink Team」，指他們帶領著不能接受的暴力升級，而《蘋果》曾訪問其中三隊，以及其中一隊的領袖「Max」，他正在理大衝突中領導防守。
辯方問黎為何傳送有關中大的訊息給陳，黎則稱，當時留意到那些「神秘」的年輕人，不肯定陳是否認識他們，所以向他提問。黎又表示，只聽聞過「屠龍」，而其他小隊的名字則未聽過，從陳的訊息可見他熟悉勇武人士的內部板塊。
辯方展示2019年11月19日的訊息，黎與陳討論警方團封理大事件是否「警方的陰謀」、「這局面其實很易設計」、「理工在城市，警方封了路就無法逃脫」，又指警方「把我最精銳的人一網打盡，希望昨天逃出來的都是勇武精銳份子」。二人亦討論警方部署是否屬「圍點打援」。黎確認訊息內容，並指陳清楚事態發展。
黎：相信陳梓華是勇武派領袖、有能力平息暴力
辯方接著展示2020年11月20日的訊息，黎告知陳，美國參議院一致通過支持香港示威者的措施（Senate Unanimously Approves Measures Backing Hong Kong Protesters）；陳當時回覆已經得悉相關消息，希望該措施能向政府施壓。
黎在庭上稱，當時尚未知道措施的內容，只知道是支援香港示威者的措施，並與制裁沒有關係。他又稱當當時沒有想過制裁的事宜。
訊息紀錄顯示，2019年區選之前，陳向黎提及「聽說小樺被捕了」，又稱：「我已經呼籲大家24日前別生事。」
黎在庭上表示，當時相信陳有能力叫示威者不要生事，因為他相信陳是勇武人士的領袖，而且他信任陳，所以才會託陳呼籲勇武派克制。昨日黎供稱，當李柱銘介紹陳時，形容陳為「勇武派之中的保守派」。黎稱直至2019年11月，他仍然相信陳能夠有效地平息街頭暴力。
黎否認提倡區選後結合國際力量、否認曾說「推爆個政府」
陳梓華曾供稱，他在2019年11月27日，獲安排在黎智英的座駕上會面，該座駕停泊在法院對面。陳稱他向黎表示聯絡不到勇武派領袖，惟黎稱不緊要，因他「大致掌握勇武派嘅資料同動向」。
黎在庭上解釋，相信他是從張崑陽及其朋友得到勇武派的資訊，因曾經與他們吃飯，理解張是就讀港大的學生領袖，而其朋友是參與前線示威的大學生。陳指稱黎對張的評價好高。黎確認，因閱讀過張的文章，認為寫得很好。
陳供稱黎談及區議會選舉大勝，「佢（黎）覺得嚟緊應該結合議會嘅力量、街頭嘅力量，同國際嘅力量，先可以延續呢個反修例運動嘅熱情，同埋推爆個政府，push it to the edge，去逼迫個政府去回應市民訴求。」
黎今在庭上稱，他有可能談及過區議會大勝和延續運動的熱情，因為當年區選結果真的很好。至於結合議會力量、街頭力量和國際力量，黎指自己可能講過議會力量和街頭力量，但是否認講過國際力量，因他從沒想過國際線的事宜。
黎其後補充，他當時不認為陳梓華與國際線有任何關係，而且「國際線」並不是他會使用的措辭。辯方問，若然黎認為陳與國際線無關，為何會傳送 HKDC 的資訊給陳。黎則稱因為陳是示威者的領袖，又稱一直也不知道陳與國際線有關連。
至於「推爆個政府」，黎亦否認說過：「這不是我會說的東西。」辯方問黎有否說過類似的說話？黎同樣否認：「這不是我會說的東西，這不是我。」
陳梓華亦稱在車上與黎討論過眾籌事宜，黎則否認：「我從不會談論到眾籌，這是他們的事。」
黎：只是希望勇武派能在自己的社群內建立領袖
陳又供稱，黎想建立一個結合議會力量、街頭力量和國際力量的領袖團隊。黎則肯定自己從沒有這樣說過，因國際線從不在他的腦海中，而且他的想法只是希望勇武派能在自己的社群內建立領袖。
黎又質疑，在車上15分鐘的會面，陳梓華好像把它說成是一段很長的對話。
辯方問黎是否認識本土派陣營中任何人。黎表示，本土派並非他會想接觸的人士，因他一直以來都反對港獨。
黎亦否認在會面中向陳談及請求外國實施制裁、封鎖和敵對行動，因為這些都是脫離會面主題的話題。而且他與陳沒有達成任何可行動的協議，因他認為沒有需要，他一直以來只是希望陳能平息前線的暴力。
案件編號：HCCC51/2022
第97天審訊：
陳梓華指稱黎智英欲領導勇武派 黎反駁：荒誕可笑、不可能這樣說
第96天審訊：
黎智英：倘真相煽動他人憎恨政府 依然會報導 不認為構成罪行