【獨媒報導】壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪，今（13日）於高院（移師西九龍法院）踏入第118日審訊，黎智英第26日作供。庭上展示 Slack 員工群組對話紀錄，黎逐一否認藉訊息給予編採指示。黎其中一項訊息指：「增加踢爆是對的，尤其現在大陸和港府聯手損壞一國兩制，樓價和社會價值觀扭曲，建制舔共的無恥，市民受壓抑很大，需要有擔當的傳媒為他們發聲、出氣，我們應盡量擔當這角色。」法官杜麗冰質疑，黎叫員工報導受建制壓抑的市民，或反對建制派的市民感受，屬編採指示。黎則堅稱沒有給予編採指示。此外，2020年12月1日的「Live Chat with Jimmy Lai」節目中，黎稱希望拜登政府能夠將人權議題與中國貿易扣連，他否認鼓吹對中國採取敵對行動，指「人權並不是敵對行為（Human right is not hostility.）」，又指人權議題並非中國內政，而是國際議題。
（資料圖片）
黎否認在 Slack 員工群組下達編採指示
黎智英今早在3名法官不在席下，到庭上閱讀通訊軟件 Slack 的員工群組對話紀錄。辯方大律師關文渭交待指，黎於約10時被懲教人員帶到法庭，並開始閱讀 Slack 群組紀錄，直至約11時半，黎閱讀完畢並通知法庭翻譯員。
黎指出數項訊息被控方錯誤解讀為「編採指示」。辯方遂展示相關訊息，其中一則訊息，黎引述時任動新聞平台總監張志偉對於收費內容的建議，包括有立場的新聞是《蘋果》的「獨有」內容，而該些有立場的新聞可以是監察政府或批評中共，「敢登的傳媒已很少」；黎在未段加上個人評論，表示「同意」。至於獨家專題和專訪片，黎在訊息表示：「獨立專訪和專題片製作單位是很好的建議，因專訪和專題片的重要性愈來愈大。」
黎在庭上否認上述訊息是向員工下達編採指示，因他只是對張志偉的提議表示贊同。此外，有關影片的評論只是提議如何改善新聞及內容質素。
官質疑要求替受壓抑市民發聲屬編採指示 黎否認
在訊息紀錄中，有員工指讀者關注習近平體制，提議《蘋果》可以多作深度報導，以及與內地網民保持聯繫，多渠道採訪兼取得新聞片段。黎回應該員工訊息：「以後中國新聞深化報道很重要，因中國舉動對香港影響只會越來越大，好，到時討論。」
黎在庭上否認給予編採指示，稱訊息只是給予提議如何更好地搜集新聞。惟法官杜麗冰指黎的訊息不是說「搜集新聞」，而是說「深化報道」，質疑屬編採指示。黎則回應，他的意思是搜集有深度的新聞。
在另一則訊息中，黎指：「增加踢爆是對的，尤其現在大陸和港府聯手損壞一國兩制，樓價和社會價值觀扭曲，建制舔共的無恥，市民受壓抑很大，需要有擔當的傳媒為他們發聲、出氣，我們應盡量擔當這角色。」黎庭上否認上述訊息在給予編採指示。
法官杜麗冰質疑，黎叫員工報導受建制壓抑的市民，或反對建制派的市民感受，不是屬編採指示嗎？黎則堅稱沒有給予編採指示。
另一則訊息中，有員工提出「新聞條數貴精不貴多」，黎回覆指：「是的，我們應該檢討將一些少讀者看的新聞剔掉，集中把讀者愛看的做到最好及詳細。尤其訂閱後品質最緊要，我們必須做到貴精，多也只要精的，更不要去想著多元，做好我們的強項就夠了。」、「不斷檢討隨少人看新聞剔除，羅偉光跟進。」
黎同樣否認給予編採指示，強調只是提議新聞不需要多元，而是要「貴精不貴多」。
「飯盒會」指計劃向小店給予優惠
辯方指，黎與其秘書的通訊對話紀錄顯示，黎向秘書說他未能出席2019年12月6日的會議「飯盒午餐 - 港蘋紙廣告」，因不在香港，並託秘書要求時任《蘋果》社長張劍虹主持會議。黎確認沒有出席當日會議，也沒有以線上會議形式參與會議。
辯方亦呈上黎的出入境紀錄，顯示他在12月2日出境，直至12月11日才回港，換言之會議當天非身在香港。
Slack 員工群組紀錄顯示，在會議數天前，黎表示他到日本放假，未能參與會議。有銷售部的員工在會議前表達意見，指在大企業和大品牌受制中方而不會在《蘋果》刊登廣告之同時，「何不放眼一些中小企，尤其一些黃絲小店」，並提議可給予特別優惠。另一名員工亦表示：「短期主打黃絲小店，或許也是一條出路」，並指小店可能應付不到太高的廣告費，提議以優惠價錢讓小店刊登小型廣告。
在會議同日，張劍虹在 Slack 群組發送會議重點和跟進事項，其中一點提到：「逆權運動下不少小店生意受影響，我們可以優惠給小店在報紙登廣告，半版、四分一版，一起撐一店。」
前《蘋果日報》社長 張劍虹
辯方問及「黃絲小店」的意思，黎指「黃店」是支持爭取自由運動的商店，通常是中小企。對於會議紀錄提及小店優惠，黎指按他理解，廣告費對於小店而言很貴，同事遂提議將報紙版面分成多個小格，讓小店能在《蘋果》刊登廣告，並試行數個月，看看效果如何，惟方案經過數個月試行後，最終失敗。
辯方問黎有否在任何「飯盒會」上，指示銷售部員工推行支持小店的計劃？黎則稱，除了上述12月6日的會議之外，他記不起還有其他場合談及支持小店計劃，但若然有會議談論過相關計劃，他會抱支持態度。
張劍虹作供時曾提到，黎在《飲食男女》的「飯盒會」中指示員工訪問「黃店」和小店，又指雖然計劃名稱是「撐小店」，「呢個計劃個名唔係叫撐黃店，但黎生係咁嘅意思。」辯方今問黎有否向張劍虹表示支持撐小店刊登廣告的計劃。黎否認。
（資料圖片）
節目稱很多國家均不在乎台灣 黎否認鼓吹其他國家提升台灣關係
辯方續就2020年12月1日的「Live Chat with Jimmy Lai」節目提問。黎在該集指稱，當時剛當選美國總統的拜登所採用多邊主義方法，對於台灣是非常不利，因為除了日本、韓國和印度之外，很多國家都不在乎台灣，又指其他國家沒有很強的政治議程去提升台灣地位和台美關係，情況令人擔心。
黎在庭上否認鼓吹其他國家提升台灣關係，強調他只是說其他國家沒有打算幫助台灣提升國際地位，以及想確認多邊主義對於台灣是不利。
黎指人權議題非內政而是國際議題
黎在節目中續指，疫情讓大家看到，中國的衰弱不再僅限於中國內部，而是沉浸在世界各地。如果中國是衰弱、有政治問題、沒有言論自由，市民因為中央的權力而不敢發聲的話，這會影響全世界。黎指，當全世界都反對中國的時候，中國仍然對澳洲採取戰狼態度。
黎在庭上否認藉上述言論煽動對中國的憎恨，亦否認鼓吹全世界反對中國。
黎在節目中表示，希望拜登政府能夠將人權議題與中國貿易扣連。被問到是否鼓吹拜登政府對中國採取敵對行動，黎否認，指「人權並不是敵對行為（Human right is not hostility.）」，他只是希望拜登政府能夠幫助香港和新疆維吾爾族改善人權狀況。被問到以上是否屬中國內政，黎則認為人權議題並非內政，而是國際議題。
黎：習近平下台是唯一解決辦法
黎在節目中指，西方對中國施壓是十分重要，中國和習近平都面臨很大危機，這是改變中國的好時機，若果不向中國施壓，或至少習近平下台，「我們將會很悽慘。（We'll be sorry.）」
黎在庭上被問到「西方的壓力」是指什麼，他指是政治上的壓力，又指貿易方面的壓力也很重要。他否認「壓力」的意思是敵對行動，但至少「壓力」是具批判性的。
辯方指黎在節目中兩度說「至少習近平下台」，問黎有什麼意思。黎指他希望習近平下台，因自從習上台之後，中國才開始與西方產生問題，他下台是唯一解決辦法。辯方追問，黎是否認為習下台之後，中國與西方之間的問題就可以解決到？黎則表示他希望問題獲得解決，如果習不下台的話，他想像不到問題有多難解決。
辯方引述黎在節目中稱，如果習近平下台的話，可以為中共開啟自由化和融入世界的道路，形容這是世界的唯一希望。黎在庭上確認相關言論，他當時希望習近平能下台，如果他下台的話，便會開啟中國自由化道路，而中國可以融入世界。
黎指若不繼續抗爭 香港或變成新疆 「甚至比新疆更大鑊」
在觀眾提問環節中，有人問黎，香港會否被同化，最終成為與中國差不多的城市。黎回答時提到：「如果我哋真係唔係繼續去抗爭，我哋唔係繼續去盡量去保持我哋香港嘅法制同埋自由，無論如何我哋點樣做都好呢，我哋最後唔係變成香港，唔係變成大陸嘅一個城市，而係變成新疆，或者甚至比新疆更大鑊。」
辯方問黎是否有意藉上述言論鼓吹對中央政府的憎恨？黎否認，強調只是表達他認為香港會變成怎樣。辯方又問黎是否有意煽惑其他人使用暴力，以及不守法。黎一概否認。
法官杜麗冰問黎上述言論中的「抗爭」是什麼意思。黎表示在《國安法》之後，香港不再有大型運動，但他希望香港人能夠繼續以不同小規模的運動去抗爭，但是知道這只是一廂情願。法官李素蘭追問何謂「小規模運動」，黎則稱當時未有仔細想過。
李素蘭質疑，觀眾聽到黎的言論之後，可能會從字面上理解「抗爭」是指勇武，她問黎認為觀眾會怎樣理解他的言論。黎則稱觀眾會以自己的方式理解，但是他們會認為不可能。黎又表示，當時想不到任何出路，但是愛香港的人總是會懷著希望能保護它。
杜官問黎打算說服觀眾做什麼。黎則稱從沒打算叫觀眾做任何事情，又稱因為《國安法》緣故，對於人們可以進行怎樣的運動沒有任何想法，上述言論只是他的「希望」。
黎指《蘋果》高層均不涉製作Live Chat節目和專欄「成敗樂一笑」
辯方總結 Live Chat 之下，黎稱6名同案被告、《蘋果》高層，包括張劍虹、陳沛敏、羅偉光、馮偉光、林文宗和楊清奇，均沒有參與製作節目，強調 Live Chat 是他自己的節目。黎又稱他一直都提醒同事不要冒險或違反法律。
至於《蘋果》有否牽涉其中，黎稱除了有兩名員工協助和將影片上載至平台之外，《蘋果》便沒有涉及製作節目。
至於黎的私人助手 Mark Simon 和黎的「徒弟」李兆富，黎亦指二人不涉製作節目。法官李運騰提到，黎曾供稱 Mark Simon 以往邀請及安排節目嘉賓，因此黎不能說 Mark Simon 與節目無關。黎確認 Mark Simon 替他邀請嘉賓，但否認二人之間有協議。
就黎的個人專欄「成敗樂一笑」，黎同樣指6名同案被告、Mark Simon 和李兆富均沒有牽涉文章內容。
黎於周二及三，一連兩日須出席上訴案件聆訊，因此本案押後至周四續審。
案件編號：HCCC51/2022
第117天審訊：
黎智英指習近平是「毛澤東二號」 被問是否煽動仇恨 黎反問：毛是最被憎恨的人？
第116天審訊：
黎智英：若香港有政治犯則不認為有法治和自由 官提醒黎被捕非關政治
第115天審訊：
Mark Simon曾支付1萬美元研究拜登兒子醜聞 黎智英：事前不知情
第114天審訊：
黎智英節目稱台灣若跟隨美國政策將成「獨特國家」 庭上否認鼓吹台獨