【獨媒報導】壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪，案件今（6日）於高院（移師西九龍法院）踏入第24日審訊。前《蘋果日報》副社長陳沛敏繼續以「從犯證人」身份出庭作供。《蘋果日報》在2019年7月1日隨報附送特刊《逆權六月》，法官李運騰問及為何特刊是免費派發而不是售賣，陳則指希望讀者能多買報紙，以示對運動的支持，又能收宣傳之效。她一度就「逆權」的英文翻譯表達見解，指譯作「Struggle」會較「Revolution」更準確。控方問「逆權運動」一詞是否源自特刊《逆權六月》這名稱。陳則指「逆權」兩字其實原初在中文並不常用，但數年前韓國推出幾套電影均以「逆權」為題，包括《逆權司機》和《逆權大狀》，所以「逆權」才開始為香港普羅大眾所認識。
訊息顯示黎智英指示陳沛敏訪問學生 「激發其他學生6.9出來」
已承認「串謀勾結外國勢力危害國家安全」控罪的前《蘋果日報》副社長陳沛敏，第三天以「從犯證人」身份出庭作供，由助理刑事檢控專員張卓勤作主問。
控方早上就2019年4至5月的事件提問，陳形容黎智英鮮明地反對修例，並非常重視4月28日的反送中遊行。控方下午繼而就2019年6月的事件提問，陳沛敏確認黎智英當時仍然是重視抗爭。
控方展示 WhatsApp 訊息紀錄，在6月9日反送中大遊行之前，黎向陳稱：「沛敏，我們應該找些聯署學生訪問，激發其他學生6.9出來。謝謝。」陳確認收到訊息後，有著同事去做學生訪問。
陳沛敏確認對百萬人上街感高興 黎就頭條標題給予建議
控方展示2019年6月9日的訊息紀錄，當天有超過一百萬人參與反送中大遊行。黎在下午向陳稱有很多人上街，陳回覆：「是的，今天會很多人」，黎續稱：「應該超過一百萬！」陳在晚上再傳訊息：「愈夜愈美麗」及「103萬」。控方問，陳和黎是否都對過百萬人參與遊行感到高興？陳同意：「係。」
控方續展示同日訊息，前《蘋果日報》社長、著名作家董橋向黎稱：「Jimmy，你和你的報紙的努力沒有白費！為勇敢的香港人乾杯！」黎回覆董：「Haha！對，為勇敢的香港人乾杯！好！我告訴沛敏，這是個好標題，謝謝。」其後黎將上述兩則訊息轉發給陳，並說：「沛敏，董橋以上說，為勇敢香港人乾！會是個好標題，請看是否適合，謝謝。」陳則回覆：「好的，我們研究一下，或用地道的語言表達這意思。謝謝」，黎回覆：「好。」
控方展示2019年6月10日的《蘋果日報》頭版，標題為〈香港人漂亮的固執 1,030,000〉。陳確認。
同日訊息紀錄顯示，「香港監察」創辦人羅傑斯（Benedict Rogers）曾向陳沛敏傳送一則《蘋果》網上新聞連結，題為〈【引渡惡法】「香港監察」羅哲斯拍片撐港人上街：通過修例如判香港死刑〉。
陳沛敏：黎智英認為暫緩修例只是策略 6.16前夕頭版籲上街 與黎意見一致
訊息紀錄顯示，黎智英於2019年6月14日向陳傳送訊息：「胡志偉他估計待6月尾的G20峰會習近平主席和特朗普會面過後，市民抗議聲音減少，令習主席不會在美國面前丟面後，條例就會捲土重來。」黎又稱：「我們只好行動日漸加劇，迎接詭計來臨！」、「不撤一散（不撤不散） ！」
控方展示2019年6月15日的《蘋果日報》頭版，題為〈惡法擬暫緩但不撤，遊行前夕，林鄭緩兵，明天照上街〉，並問此報紙標題與黎的意見有沒有關係。陳表示：「都有嘅」，雖然當時政府宣布暫緩修例，但是黎認為此舉「只係一個策略」，「要撤回先至可以達到嗰個目的囉。」她認同頭版標題與黎的意見一致，因她考慮標題時「係有考慮佢嘅意見」。
控方另展示2019年6月26日的訊息，黎智英告知陳沛敏，他已落了飛機，陳問黎是否需要記者採訪他參與遊行。陳解釋，因為黎是一名公眾人物，「睇吓佢使唔使派記者去採訪佢遊行」。控方指黎使自己變成新聞的一部份，問陳會否同意此說法，陳同意：「係。」
七一《蘋果》附送《逆權六月》特刊 官問為何免費派發而非售賣賺錢
控方續展示2019年7月1日的《蘋果日報》頭版，題為〈惡法未撤回 林鄭未下台 今日再上街〉，頭版上方寫有「隨報送《逆權六月》特刊」。陳解釋，該特刊主要將攝影師所拍攝的反送中事件和示威遊行照片結集。
法官李運騰問，為何《蘋果日報》要隨報附送特刊或海報？陳表示，因為他們估計大部份《蘋果》讀者都是反對修例，加上早前有百萬人上街，相信很多人會想保存該特刊。李官續指，問題重點是，為何《蘋果》不打算售賣該特刊來賺錢，而是免費地派發？陳表示：「如果要印到好靚嘅話先至會有人買囉。」
李官追問，既然讀者不論如何都會支持這份報紙，為何仍要大費周章？還是這是一種宣傳方式？陳回應：「都可以話係一個宣傳。」
庭上將「逆權」譯成「revolution」 陳沛敏認為譯「struggle」較準確
陳沛敏其後就「逆權」一詞的英文翻譯表達見解，因之前庭上將《逆權六月》翻譯成「Revolution June」，惟陳認為將「逆權」翻譯成「struggle」會較準確。
控方遂問她是否同意「權」可譯作「authority」或「power」。陳同意，並指可理解為「當權嘅人或組織」。法官杜麗冰問陳是否意指「政府」？陳確認。
至於「逆」字，陳表示理解為：「反對當權者。簡單啲嚟講，好似法官咁講，反對政府。」
陳沛敏：「逆權」兩字起初在中文不常用 韓國電影以「逆權」為名 香港人始認識
法官李運騰續問，陳想透過這本特刊達到什麼目的？是想用作宣傳還是賺錢？陳認為「兩者都有」，當然他們希望讀者買多些《蘋果日報》，「都係對呢個運動支持的表現。」
控方指，「逆權運動」這詞經常出現於《蘋果日報》，問是否源於特刊名稱「逆權六月」？陳表示「我唔肯定」，因「逆權」兩字其實原初在中文並不常用，但數年前韓國推出幾套電影均以「逆權」為題，包括《逆權司機》和《逆權大狀》，所以「逆權」才開始為香港普羅大眾所認識。
被問到為何要用「逆權」而不用「反政府」一詞，陳指當時香港經歷了6.9和6.16兩次大遊行，要概括兩次遊行的話，「諗住用呢兩個字，唔使咁直接⋯⋯概括啲。」
控方問陳，若要比較「反送中」和「逆權」兩個詞語，哪一個反抗程度會較強？陳回答：「反送中係講緊條條例嘛，咁 『權』就係講緊嗰政府囉。」李官指，「逆權」的重點並不是太在於修例草案，而是較著重政府的行為，問陳是否同意。陳表示：「可以咁講。」
散庭之前，法官杜麗冰指「逆權」一詞不太容易理解，籲控辯雙方律師團隊集思廣益，商討出一個最貼切的英文翻譯，又指不能依靠證人對該詞的理解去翻譯。代表黎智英的資深大律師彭耀鴻則指，以陳沛敏處理「逆權」這詞的經驗，以及她從流行文化、韓國電影理解「逆權」的意思，她確實有基礎提出其見解。法官李運騰則認為要證人處理翻譯是不公平，況且有需要就字詞的翻譯達至統一。
案件明日續審。
案件編號：HCCC51/2022
第24天審訊：
陳沛敏：黎智英鮮明地反修例 很重視4.28遊行 當天報紙全版登尊子政治漫畫
陳沛敏：韓國電影以「逆權」為名 香港人始認識兩字 起初在中文不常用
第23天審訊：
林榮基赴台擺頭版 陳沛敏：係我嘅決定，因有新聞價值、持獨家照片者要求
第22天審訊：
張劍虹作供完畢 歷時約12天 下午將傳召前副社長陳沛敏
前副社長陳沛敏：黎智英有鮮明價值 佔中後「企得前咗」 娛樂新聞減少