【獨媒報導】壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪，案件今（27日）於高院（移師西九龍法院）踏入第33日審訊。前《蘋果日報》副社長陳沛敏繼續以「從犯證人」身份出庭作供。2020年12月黎智英被起訴及還柙，群組訊息紀錄顯示高層之間曾討論報導字眼，包括「閹割選舉」和「武漢肺炎」，其後決定棄用「武漢肺炎」。時任警務處處長鄧炳強曾稱傳媒違國安也要付代價，不過陳指即使黎智英還柙之後， 直至2021年5月召開員工大會這段期間，《蘋果》從未被指稱新聞報導有問題，所以沒有印象任何人說要更改報導角度，「大方向冇更改。」陳於2021年6月被拘捕，之後獲警方擔保，她稱數日後正式請辭，並工作至《蘋果》最後一天。
已承認「串謀勾結外國勢力危害國家安全」控罪的前《蘋果日報》副社長陳沛敏，第12天以「從犯證人」身份出庭作供，由控方代表、助理刑事檢控專員張卓勤作主問。
陳沛敏稱張劍虹曾吩咐下架黎智英文章 惟不記得最終有否下架
控方圍繞黎智英在2020年12月還柙之後的時期提問。控方指根據紀錄，陳沛敏先後於2020年12月10日和2021年3月22日到監獄探訪黎。陳確認。
前《蘋果日報》執行總編輯 林文宗（左）、副社長 陳沛敏（右）
控方展示2020年12月13日的《蘋果》頭版，題為〈控勾結境外危害國安禁保釋 黎智英國安法前開 Twitter 追蹤蓬佩奧蔡英文成「罪證」〉，版面有一張表格列出控方指證內容，包括黎所撰寫的文章和直播受訪言論。
控方問《蘋果》有否因應控方的指控而將黎的文章從網站下架。陳憶述時任《蘋果》社長張劍虹曾吩咐將一些黎的文章下架，但她不記得當時是在哪一個時間點，即不記得是在黎還柙之前還是之後發生。法官李運騰追問，該些文章最後有否下架，陳則稱：「我唔記得咗。」
前《蘋果日報》社長 張劍虹
時任警務處長鄧炳強稱「違國安要付代價」 陳沛敏不記得《蘋果》有否因而改做法
控方展示2021年3月28日的《蘋果》頭版報導〈中大生揭國安審問過程 早被監視開file 鄰房偷聽盤問〉。首段提到：「港區國安法由去年6月30日起生效以來，至今已有數以百計香港人在這幅血紅幌子下被拘捕，他們當中有具備影響力的傳媒大亨，有誓言抗爭到底的民主派初選者，也有不過是熱愛自由的年輕人。」控方問「傳媒大亨」是否指黎智英，陳確認。控方問「血紅幌子」是指什麼，陳指是《國安法》。
2021年4月16日《蘋果》頭版標題為〈鄧炳強恫嚇傳媒：違國安要付代價 《蘋果》總編質疑鋪路嚴厲打壓〉。控方問，時任警務處處長鄧炳強作出報導所指的陳述之後，《蘋果》有否改變任何編採做法？陳則指：「唔記得有做過任何嘢。」
陳沛敏：高層曾開設群組討論報導字眼 免觸犯法律
控方指，張劍虹於2021年4月17日創立 WhatsApp 群組「應變小組」。陳確認，並稱因應《國安法》和警方指稱煽動的字眼，設立群組是為了討論報導所使用的字眼，加上同事亦就此有疑問，會問某些字眼：「用唔用得？」她指在創立群組之前，因應牽涉「光復香港 時代革命」口號的案件，高層之間當時曾經討論「針對嗰八個字，幾時用得、幾時唔用得」，或者是否刊登某些廣告。
群組訊息紀錄顯示，有群組成員轉述政治組同事詢問陳沛敏應否將「閹割選舉」改為「完善」，或改用「北京修改香港的選舉制度」。時任《蘋果》總編輯羅偉光之後回覆：「我與同事討論了，認為可繼續用閹割選舉，因為都係陳述事實；也有同事提出『武漢肺炎』，我認為可繼續用。如要引述官方聲明、文件必須提及，加『新冠肺炎』，顯示是官方或有關人士說法。如有其他情況、疑問，會聽同事意見，商量如何處理。」
前《蘋果日報》總編輯 羅偉光
陳解釋，群組會討論某些字眼在當時的社會氣氛和法律環境之下會否有問題，「加上鄧炳強亦都有嗰個講法啦，總編輯個判斷係，當時我哋唔再謹慎啲用字嘅話，會唔會犯咗鄧炳強講嘅情況呢？」，於是他們便就字眼提出討論，不希望《蘋果》實體報紙和網站版各有各做。她指，張劍虹和羅偉光商討之後，便在群組中表示會統一字眼。
控方展示2021年4月18日的訊息紀錄，陳沛敏向當時管理論壇版的主筆楊清奇傳訊息：「老總決定，今起報道不用『武肺』，因此社論也不用，論壇則作者自決。編輯會通知社論其他作者。謝謝」，陳庭上確認「老總」是指時任總編輯羅偉光。
陳並向楊轉發另一則訊息：「各位，我打倒昨日的我：武漢肺炎這題 tag，即日起暫時唔用，水印亦唔用。」該訊息指會以「最新疫情」、「疫苗接種」、「防疫措施」取代。
陳沛敏： 黎智英還柙之後 《蘋果》亦未被指稱新聞報導有問題 故「大方向冇更改」
控方提到高層於2021年5月曾召開《蘋果》員工大會，並展示2021年6月18日的《蘋果》報導〈夫︰她冷靜堅強鎮定 陳沛敏選擇留在災難現場〉，當中指：「早前在《蘋果》員工大會上，陳沛敏說過，即使有消息指《蘋果》會被取締，她都會留至最後一刻，『今時今日做《蘋果》，唔係純粹只想做記者，係 more than 一份工。』」陳確認有講過上述言論。
控方追問，有沒有任何人在該次員工大會上提及更改《蘋果》的報導角度。陳稱沒有。她其後補充道，由黎智英被拘捕、還柙直至5月的員工大會，其間「我哋都冇被直接話我哋嘅新聞報導有問題嘅」，因此她印象中除了更改「武漢肺炎」等一些字眼之外，便沒有印象任何人說要更改報導角度，「大方向冇更改。」
陳沛敏憶述被捕獲釋後辭職
控方指，陳沛敏及其他《蘋果》高層在2021年6月17日被警方拘捕，之後從警署獲釋。《蘋果》頭版報導稱：「陳神情略見疲累，向在場記者點頭道謝，表示得知張劍虹及羅偉光仍未獲釋，被當局以國安法起訴，感到難過，希望二人能盡早獲釋，今天將會到法庭支持二人。」報導又稱：「對於《蘋果日報》昨日仍能順利出版，陳沛敏感到『好感動』，勉勵同事『盡量做』，『過去40個鐘，我被拘捕，都知道公司《蘋果》同事都繼續好專業謹守崗位，繼續採訪新聞、報道新聞，我以佢哋自豪，辛苦哂佢哋』。」陳庭上確認以上皆是她當時的言論。
陳確認她在6月18日深夜從警署獲釋，翌日則到法庭旁聽張劍虹和羅偉光提堂，之後並未有返回公司上班，因她請假一天，「因為我嗰時俾人扣咗40幾個鐘，個人都好攰」，於是她接受同事的建議休息。其後6月20日是星期日，所以她在6月21日（星期一）返回公司上班，並憶述她在當天向時任壹傳媒董事會主席葉一堅口頭上表明打算辭職，其後才正式遞交表格或辭職信，辭去副社長一職。不過陳提到「當時公司入面好混亂」，「連咩人可以批我張 form 都冇人知道。」
控方又指，根據公司註冊處紀錄，陳於6月25日正式辭去蘋果日報有限公司和蘋果日報印刷有限公司的董事職位。
陳沛敏同意最後一份《蘋果》印刷100萬份
控方指，《蘋果日報》營運至2021年6月24日才停運，陳沛敏亦繼續工作直至當天。對於為何6月24日出版的《蘋果》實體報紙印刷100萬份，陳憶述當時發行部同事指這是最後一份出版的報紙，「應該好多人想買」，之後某位高層同事提議不如印100萬份，發行部同事經研究後認為他們有能力發行這個數量。
法官杜麗冰問，所以陳是批准印刷100萬份？陳表示：「可以咁講。」她特別補充：「其實當時我覺得我嘅身位有啲尷尬，已經辭咗職，啫係我返緊去執緊嘢，但同事同我講嘅時候，我話：『OK呀，幾好吖，100萬份啦。』」
控方最後向陳展示一張黎智英會見時任美國副總統彭斯的照片，要求陳辨認出相中哪一人是黎的助手 Mark Simon。陳指出坐在黎智英旁邊的一名男子就是 Mark Simon。控方表示盤問完畢，結束12日的主問。
第32天審訊：
陳沛敏稱與黎智英一樣認同民主自由 惟未必每次認同其做法或路線
陳沛敏：黎智英還柙後 沒有指示更改報導角度和編採政策 僅向同事講「撐住」
第31天審訊：
陳沛敏：黎智英信國際壓力有效 國安法後繼續對談節目 惟同事擔心有問題
黎智英曾提議準備「Shit list」 惟陳沛敏指很難於新聞建議制裁對象