【獨媒報導】壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪，案件今（9日）於高院（移師西九龍法院）踏入第27日審訊。前《蘋果日報》副社長陳沛敏繼續以「從犯證人」身份出庭作供。2020年初新冠肺炎疫情爆發，陳供稱當時《蘋果》的報導方向包括病毒源頭、疫情爆發的最新情況、有關疫情的研究，並確認《蘋果》當時使用「武漢肺炎」來稱呼病毒。陳記得黎在「飯盒會」曾談及中國有否隱瞞、外國會否因而質疑中國誠信，「佢覺得中國政府係有隱瞞。」而黎的觀點亦對《蘋果》的新聞報導有影響，每當有外國的科學家、醫學界或外國政府質疑中國隱瞞，「我哋都會做大啲、顯著啲。」
陳沛敏：黎智英冀推動報紙「雜誌化」 同事遂構思不同專題
已承認「串謀勾結外國勢力危害國家安全」控罪的前《蘋果日報》副社長陳沛敏，第六天以「從犯證人」身份出庭作供，由控方代表、助理刑事檢控專員張卓勤作主問。
高級檢控官 吳加悅（左）、助理刑事檢控專員 張卓勤（右）
控方昨日提到陳沛敏於2020年1月13日，向《蘋果》主筆楊清奇傳送一幅「飯盒會」會議紀錄截圖，由時任《蘋果》社長張劍虹所撰寫。
控方指其中一點提到「國際專題我們可嘗試找人採訪，可以找當地 freelance 進行」，問陳「國際專題」是關於什麼。陳指除了包括美國新聞之外，可能還有當時比較引人關注的國際事件，或者發生在香港而引起國際關注的新聞。
另一點則指：「可以每週就大新聞做跟進專題，例如今週可以做反送中被捕人士現在如何？」陳確認同事有做到相關專題。
下一點指「大新聞可策動不同專題，如送中議題、上市公司賣樓、被送中的商界⋯中美貿易戰一週年等等」，控方問為何要「策動不同專題」？陳稱當時黎想推動報紙「雜誌化」，即做多些專題報導，「而唔係淨係每日 cover daily news。」至於「策動」意思，陳解釋當時中美貿易戰已經發生了，所以張劍虹希望同事構思多些不同專題，達至報紙「雜誌化」，而上述會議紀錄所提及的是「黎生關注或想見到嘅題目」。法官李運騰追問，「策動不同專題」這工作最終有否執行到。陳回答部份題目有做報導及刊出。
控方續展示陳沛敏與張劍虹之間的訊息對話，張問：「敏，黎先生要求飯盒會前將上一次建議，先檢討有否進行，我看5、9、10、11 都已經做了，2、3、6、7 有安排嗎？」陳則回覆：「評論版有找新作者，詳細我找清奇整理一下。」
前《蘋果日報》社長 張劍虹
陳庭上稱，每次「飯盒會」都需要報告上一次「飯盒會」的建議有何進展，她印象中張劍虹會主持會議，而黎則會「就好多嘢畀意見」。
陳沛敏：《立場新聞》取態傾向自由主義 甚至支持性小眾
昨天審訊提及「飯盒會」會議紀錄其中一項建議是「週末評論版可嘗試找端、立場、眾的一些寫得好的作者撰稿」。控方問陳會如何形容《端傳媒》、《立場新聞》和《眾新聞》這三間網媒的報導角度。
陳指《端傳媒》比較多報導國際和兩岸三地新聞，也有由內地人所撰寫的文章，取態上「概括而言會比較 liberal」。《立場新聞》則比較多做示威現場的直播，而「我會用 liberal 來形容佢哋嘅取態」。陳又表示，感覺上《立場》會比較支持民主自由的價值，以及人權議題，「如果再闊啲、再 liberal 啲，我都可以話佢哋係支持同志平權。」
陳沛敏：李兆富筆名「利世民」 處理訂閱制度和管理黎Twitter帳戶
張劍虹的訊息續提到：「辦講座很久之前有跟Simon Lee談過，但後來沒有下文」；陳隨後回覆：「哈哈」。
陳供稱 Simon Lee 中文名是李兆富，過往替《蘋果》財經版撰寫專欄，亦會以筆名「利世民」撰文，但他曾有一段時間離開《蘋果》，之後重新回巢，她不肯定是否2020年。
被問到李的工作是什麼，陳稱不太記得，但記得當時黎想以《蘋果日報》名義舉辦講座，「想建立讀者對我哋嘅忠誠度，尤其是當時想搞訂閱制度」，重新聘請李回公司，是想他負責處理訂閱制度，因此她不太記得李的職位名稱叫什麼。陳指，後來黎建立了個人 Twitter 帳戶之後，李亦負責管理黎的帳戶。
陳沛敏稱通常對黎專欄文章只快瞥一眼 因其立場耳熟能詳、「講嚟講去都係類似觀點」
控方展示2020年1月19日的《蘋果》報導〈天下制裁集會 今勢逼爆遮打〉，首段提及：「2020年才過了不足20天，林鄭月娥政府已經急不及待要『推動』逆權運動另一浪高潮。民政事務專員擅離職守架空區議會、警察喬裝市民濫捕公眾場所拍照少年、監警會借故延遲提交報告……種種事端都有意無意為刻下看似已緩和的民怨重新撥火。民間集會團隊呼籲港人今日再集結，向國際社會展示民意，冀求各國政府向迫害港人的香港官員與警察落實制裁措施。」陳確認上述提及的集會最終有發生到。
控方展示黎智英同日的專欄文章〈應對獨裁 習近平哪來的自信〉，控方又問陳有否看過黎的文章。陳則表示，如果見到黎的專欄出現在報紙，通常會「快䁽一眼」。控方追問為何只快瞥一眼？陳表示因為「佢嘅立場都耳熟能詳」，而且「講嚟講去都係類似觀點」，他亦曾在「飯盒會」提及這些觀點。
黎智英
陳沛敏：黎認為中國政府有隱瞞疫情 曾在飯盒會談論
控方接著就2020年初新冠肺炎疫情爆發相關事件提問。陳沛敏供稱，當時《蘋果》的報導方向包括病毒源頭、疫情爆發的最新情況、有關疫情的研究，並確認《蘋果》當時使用「武漢肺炎」來稱呼病毒。
她記得黎在「飯盒會」曾談及中國有否隱瞞、外國會否因而質疑中國誠信，「我記得黎生都抱持呢個諗法」，就黎的立場而言，「佢覺得中國政府係有隱瞞。」控方追問黎的觀點會否影響《蘋果》的新聞報導，陳僅表示：「都會有嘅。」
控方展示2020年1月27日黎智英的專欄文章〈【事實與偏見】捍道德抗極權，全球人人有責〉，文章最後稱：「這例子已清楚呈現在美國民間視中共為眾矢之的、最近台灣大選人民對抗「紅潮」入侵令民進黨的大勝，以及香港仍在進行的逆權運動向中共極權的對抗。這所有都是習帝君臨天下強人作風造成的現象，是時候中國人民站起來說『不！』的關頭了。」
控方指黎形容香港的示威是「逆權運動向中共極權的對抗」，問陳黎有否在「飯盒會」提及相關觀點？陳表示不記得，「佢未必係用呢啲字眼，但呢啲類似嘅睇法，佢有喺飯盒會講過。」
黎智英指疫情爆發中共「謊言泛濫」 陳沛敏確認黎觀點對《蘋果》報導有影響
控方續展示2020年2月9日黎智英的專欄文章〈武漢瘟疫 中共喪鐘〉，文章第二段提到「林鄭這個政府與我們為敵，不但不可以依靠還要處處提防，就是為甚麼逆權運動仍無休止地在進行。港人與政府的關係是場長期抗爭的運動，我們必須打醒精神團結一致，看到政府罔顧我們利益或壓制我們，我們就像醫護人員一樣群起反抗。在極權陰霾籠罩下，政府成了極權的化身，香港人自己香港自己救」。
文章又稱：「肺炎疫情在中共維穩大前提下，謊言泛濫真相模糊，層層官僚架構層層謊言重疊，肺炎災情有多深重，就是中共也不知道。」控方問陳，黎的「謊言」之說，有否在「飯盒會」上提及，而且有否影響《蘋果》的新聞報導。陳表示：「都會。」
早休後，法官李運騰追問陳，黎的觀點會如何影響《蘋果》報導。陳回答，若果黎認為中國當局有隱瞞，每當有外國的科學家、醫學界或外國政府質疑中國隱瞞，「我哋都會做大啲、顯著啲。」
控方指台灣蘋果亦使用「武漢肺炎」稱呼 陳：台灣蘋果編採運作獨立於香港蘋果
2020年3月4日，陳沛敏向黎智英傳送一則新聞連結，題為：〈武漢肺炎疫情爆發 中共官媒：世界欠中國一個感謝〉。陳表示，相信這篇是台灣《蘋果》的文章，「黎生成日話中國隱瞞呢樣嘢，呢篇報導好似回應緊佢平日嘅觀點咁」，所以便傳送給他看。
控方問，當時台灣《蘋果》是否也使用「武漢肺炎」。陳確認，「不過台灣《蘋果》係另一個獨立嘅編採運作嚟嘅。」
控方問為何比較香港與新疆 陳：中國政府認為新疆有恐怖活動
控方展示2020年3月17日的《蘋果》報紙報導，題為〈擬用反恐例 控爆炸品案 鄧炳強學新疆鐵腕壓抗爭〉，版面上方出現「師承中共」四字。陳解釋，當時警務處處長鄧炳強擬引用《反恐條例》來控告爆炸品案被告，「都係好似新疆咁，當佢哋係恐怖活動。」
控方指報導包含一個表格「香港與新疆情況比較」，問陳為何要將香港和新疆比較？陳稱當日報紙出版的前一天，她正在放假，相信是由時任執行總編輯林文宗負責主理報紙，但是她看過內文之後，「香港與內地文化係有唔同，新疆又會同所謂嘅漢族文化有唔同，咁新疆有時會有反對疆獨，或反對中共嘅一啲聲音。咁中國政府都係覺得新疆係有恐怖活動，咁就都會去對付呢啲活動囉。」
前《蘋果日報》執行總編輯 林文宗（左）、副社長 陳沛敏（右）
黎智英著陳沛敏報導羅傑斯及裴德倫文章 陳確認《蘋果》有報導
控方展示2020年3月29日訊息紀錄，黎向陳轉發了「香港監察」創辦人羅傑斯（Benedict Rogers）的訊息，因羅傑斯和英國保守黨人權委員會成員裴德倫（Luke de Pulford）撰寫了專欄文章，希望《蘋果》可以報導。黎其後向羅傑斯表示，會交予陳沛敏和主理網站的時任總編輯羅偉光處理。黎亦叫陳看看有什麼可以做去幫羅傑斯。
陳沛敏後來向羅傑斯傳送網站報導的連結，題為〈【抗暴之戰】讚港英兩地人「抗共同志」 保守黨人促英政府更撐港人（附全文）〉。陳確認網站和實體報紙均有就文章報導。
陳沛敏：黎智英會向員工群組作出宣布 主要談推動訂閱
控方指黎於2020年4月5日在軟件「Slack」的員工群組發布一段錄影片段。庭上展示該段錄音的謄本，黎向《蘋果》員工稱，「我哋做咗訂閱之後呢，呢個會員數字呢，就係我哋生死之在嘅」，因此吸引會員訂閱是很重要的工作之一。黎又表示重視會員的參與，正準備舉辦講座、工作坊和戶外活動，籲員工若有更好的主意，可以加入「Slack」群組。
控方指，黎智英於2020年12月起還柙，遂問陳沛敏除了上述那段錄影片段之外，黎還有否在2020年4至12月之間在「Slack」群組向員工作出宣布。陳回答有，因為當時《蘋果》正主力推動訂閱數字，所以黎很多時談論如何推動訂閱，以及新聞內容如何符合推動訂閱的一些要求，除此之外便「唔係好記得」。
黎智英文章引用陳「明知不可為而為的氣魄」 陳稱欣賞有人堅持講普選和五大訴求
2020年4月26日黎智英發表專欄文章，題為〈專橫暴政打壓 我們氣魄不滅〉，文章最後一段稱：「當下讓我們堅持下去的是我們對法治的珍惜和對自由的熱愛。我們對中共的專橫暴政沒有幻想，我們可以堅持下去的，正如陳沛敏說，是我們明知不可為而為的氣魄。香港人，我們唯一要害怕的就是恐懼。」
控方問黎為何會引用陳的說話。陳相信她在自己的專欄「堆填生活」寫過類似的說話，但她不記得當時前因後果（context）是什麼。她續指，當時運動雖然平息了，「但仲仍然會有人出嚟講普選和五大訴求，去到嗰個時刻都知道嗰樣嘢唔會落實到啦」，如今回看，陳表示：「我對嗰啲人嘅堅持，我係佩服嘅。」法官杜麗冰問，是否因為陳欣賞那些人，所以在專欄寫「明知不可為而為的氣魄」。陳回答：「我相信係。」
案件將於2月19日續審。
案件編號：HCCC51/2022
第26天審訊：
2019年9月出特刊《自由之夏》收益捐612基金 陳沛敏：首版沽清需加印
第25天審訊：
陳沛敏：7.1佔立會後 黎智英指示報導年輕人心聲 「爭取市民諒解和支持，得以平反」
黎智英訪美後要求被訪問 陳沛敏：不感意外或奇怪，黎一向認為需爭取外國施壓
第24天審訊：
陳沛敏：黎智英鮮明地反修例 很重視4.28遊行 當天報紙全版登尊子政治漫畫
陳沛敏：韓國電影以「逆權」為名 香港人始認識兩字 起初在中文不常用
第23天審訊：
林榮基赴台擺頭版 陳沛敏：係我嘅決定，因有新聞價值、持獨家照片者要求
第22天審訊：
張劍虹作供完畢 歷時約12天 下午將傳召前副社長陳沛敏
前副社長陳沛敏：黎智英有鮮明價值 佔中後「企得前咗」 娛樂新聞減少