【獨媒報導】壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪，今（6日）於高院（移師西九龍法院）踏入第144日審訊，黎智英第52日作供。黎在庭上確認 WhatsApp 訊息紀錄之後，辯方表示：「這就是黎先生漫長的證供（epic evidence）。」三名法官沒有其他提問，黎終作供完畢。辯方打算呈上由專家證人撰寫的報告，有關如何從網上下載《明報》新聞、中聯辦及港澳辦聲明，以及律政司司長對《基本法》作出詮釋的簡報文件，以印證黎的言論有事實基礎。不過法官質疑辯方不能以這份專家報告，來填補黎證供的空白之處（fill in the gap），最終基於相關證據沒有關聯性，因此不批准辯方呈堂。案件押後至明日續審，以待控辯雙方修改承認事實。
庭上確認訊息紀錄等 黎結束52日作供
黎智英第52日作供。控方代表、副刑事檢控專員周天行周一（3日）結束24天盤問。辯方代表大律師關文渭進入覆問第2天。
辯方代表大律師 關文渭
黎早前供稱，每星期輪流與其中一個部門舉行「飯盒會」，由於一共有8個部門，因此每個部門相隔兩個月才有一次「飯盒會」。惟控方指從通訊軟件 Slack 紀錄中，各部門並非相隔兩個月便有一次「飯盒會」紀錄，部份更相隔數個月才有相關紀錄。
辯方今向黎出示他與前秘書 Julie 的 WhatsApp 紀錄，顯示 Julie 通知黎「飯盒會」的日期和出席者，包括「飲食男女編輯部」和「美蘋」。黎確認相關紀錄，並稱這些這些部門與《蘋果》無關，而且與編輯部功能無關。
辯方其後表示，除非法官還有其他問題想問黎，否則「這就是黎先生漫長的證供（epic evidence）」。三名法官沒有其他問題，法官杜麗冰遂吩咐黎可以返回被告欄就坐。黎從證人台站起來，分別向律師席和法官席說：「謝謝」，之後帶同耳機和水杯，在懲教人員看管下返回被告欄。
辯方大律師黃雅斌接著在庭上讀出由專家證人 Alan Jeffries 撰寫、有關 WhatsApp 轉發功能的專家報告。
辯方大律師關文渭其後呈上另一份專家報告，有關如何從網上下載黎於2020年7月6日出席劉細良對談節目的影片。
辯方欲呈專家報告 包含《明報》報導等 冀證黎說法有基礎 官拒呈堂
早前控方證據提到，黎在2020年4月26日的專欄文章〈專橫暴政打壓 我們氣魄不滅〉中稱：「中共出擊撕掉《基本法》，摧殘香港一國兩制特別行政區地位。沒有釋法權利的港澳辦和中聯辦高調曲線釋法，稱兩辦並非《基本法》22條所指的一般意義上的『中央人民政府所屬各部門』，公然向港府奪權。」控方質疑黎的說法沒有事實基礎。此外，黎分別在專欄文章和網上節目「Live Chat with Jimmy Lai」，指稱《國安法》凌駕（supersedes）了《基本法》，使香港沒有自由和法治。控方在盤問時質疑說法不實。
關文渭打算呈上由專家證人 Alan Jeffries 撰寫的報告，有關如何下載《明報》新聞、中聯辦及港澳辦聲明，以及律政司司長對《基本法》作出詮釋的簡報文件。不過法官李運騰質疑，辯方不能以這份專家報告，來填補黎證供的空白之處（fill in the gap）。關否認目的是填補空白，強調只是從另一個角度去印證黎的說法。惟法官杜麗冰反駁指關的做法是「走後門（from the back door）」。
關解釋指，港澳辦和中聯辦曾發表聲明稱它們不屬於《基本法》第22條所稱一般意義上的「中央人民政府所屬各部門」。而黎供稱他閱讀過一些東西，但記不起，因此辯方希望呈遞當時的《明報》報導，並強調：「我不是在嘗試填補空白。」
李官問關，是否想說黎的說法並非客觀上錯誤？關確認，重申：「我不是在嘗試填補黎先生記憶的空白。」惟李官指出，即使辯方呈交證據證明有人說過相關言論，也不代表那人的言論是正確。杜官又指，若果辯方在覆問階段中，黎曾說閱讀過相關新聞，便有理由呈交該則新聞；可是黎只說過閱讀過《蘋果》報導而非《明報》，質疑辯方嘗試填補空白，想證明黎閱讀過相關新聞。關則強調，其用意並非如此，因相關新聞報導在當時社會裡公開流傳，辯方亦不需要證明黎閱讀過相關報導。
李官問，就算黎的確有留意到《明報》的報導，那對黎的案情有什麼幫助？杜官則表示，看不到辯方呈交《明報》報導與本案有何關聯性。法官李素蘭則表示，不認為報導可以呈堂。關文渭回應，黎撰寫了一篇文章，被指沒有事實基礎，但辯方呈上報導是為了證明黎有基礎。
杜官最後表示，不認為相關證據有關聯性，因此不批准辯方呈堂。李素蘭並提醒辯方不要在結案陳詞中就相關證據作陳詞。
案件押後至明日 待修改控辯雙方承認事實
另一名辯方大律師李峯琦其後讀出報告內容，有關2019年的公眾集會和遊行資料。
辯方資深大律師彭耀鴻指，黎的案情即將完成，但控辯雙方承認事實仍有部份需要作出修改。接著便會是三間《蘋果》相關公司的案情，大律師黃國豪表示打算呈交一些文件作為證物，需時五分鐘。杜官遂將案件押後至明日續審。
案件編號：HCCC51/2022
第143天審訊：
回覆蓬佩奧助手訊息包含「制裁」 黎智英認不小心、不知是危險字眼
第142天審訊：
控方結束24日盤問 黎智英否認發布煽動刊物：一派胡言
第141天審訊：
黎智英：不認為跟外國人談話構成勾結，但會冒險 官問：為何不遠離紅線？
第140天審訊：
控方質疑黎智英文章沒叫人不要觸犯國安法 黎反問：這是我的責任嗎？